№2а-1302/2025

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Яцуковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на исполнении в отделении судебных приставов СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство 

<

№>, возбужденное 

<

дата обезличена> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования об уплате задолженности и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения. Остаток задолженности по состоянию на 11.02.2025 составляет 

<

данные изъяты>.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения, вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении; им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В связи с чем, административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 просил суд установить должнику - ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

№>, возбужденному 

<

дата обезличена>

Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 поименованного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> на основании решения УФНС России по Астраханской области от 29.09.2023г. предмет исполнения задолженность за счет имущества должника в размере 

<

данные изъяты>. в отношении должника ИП ФИО2 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство 

<

№>

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности ИП ФИО2 не исполнены. Таким образом, должник ИП ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин требования исполнительных документов ИП ФИО2 не исполнены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

№>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

№>, находящемуся на исполнении в СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Яцукова