УИД № 

<

...>

Дело 1-65/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 29 апреля 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А. 

С участием:

государственного обвинителя Адашева М.М.

защитника адвоката Пырхова А.Н. представившего удостоверение 

№ 

<

...> и ордер № 

<

...> от 29.04.2020 года.

подсудимой ФИО1

потерпевшей Р.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 - 16.02.2020 года, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 

16.02.2020, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер, находясь законно в 

<

адрес> из кошелька, находящегося в верхнем ящике тумбочки, принадлежащего Р.О.В. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, причинив Р.О.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником поддержала заявленное ею раннее ходатайство, об особом порядке судебного 

разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным, подсудимой ходатайством.

Судья установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД РФ по Ленинградскому району 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной. 

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без условий изоляции её от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Потерпевшей по делу к подсудимой заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей, который подсудимой признан и подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.О.В. 10000 рублей в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: женский кошелек, хранящийся под сохранной распиской у Р.О.В., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко