Дело №2-1649/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Голиковой В.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя на основании доверенности от АО «Тбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1000000 руб. на срок 60 мес. под 21,1% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля и иных товаров, работ и услуг. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемый автомобиль. Свои обязательства по договору потребительского кредита истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства. Заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 998239,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 908778,31 руб., задолженности по просроченным процентам 63399,36 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 6061,44 руб. и страховой премии в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. ФИО1 сумму задолженности не погасила в установленные сроки, в связи с чем, банк обратился за судебной защитой и просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 998239,11 руб., государственную пошлину в сумме 19182,39 руб., расходы по оплате экспертизы автомобиля – 1000 руб., руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Land Rover Range Rover Sport категории В, VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 717000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не исполнены договорные обязательства по возврату кредита.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п.1 ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно ч. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ч.ч. 1, 4, 5,7 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 3 и 50 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 16.07.1998 №102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в том числе по уплате основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ и ст. 51 Федерального закона 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать, в том числе следующее: способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из положений ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 347 ГК РФ). Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1000000 руб., на срок 60 месяцев под 21,10% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля. П.10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. (л.д.8-10).

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-43). 

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору уплата кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно согласно направленной выписке.

По условиями Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

С использованием кредитных средств ФИО1 приобрела автомобиль Land Rover Range Rover Sport категории В, VIN №, 2008 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортного средства (л.д.5,111-113.ю 122-123. 126-128).

В п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита отражено об обязанности заёмщика в обеспечение обязательств предоставить в залог приобретаемый автомобиль.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (reestr-zalogov.ru) имеется уведомление о возникновении ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля Land Rover Range Rover Sport категории В,VIN №, 2008 года выпуска, где залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем АО «Тинькофф Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет задолженности, представленный истцом, свидетельствует, что общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 998239,11 руб.(л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ АО Тинкофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 998239,11 руб.

Из п.4.2.5, 4.2.8 Общих условий кредитования АО «Тбанк» следует, что клиент обязуется обеспечивать сохранность предмета залога, без предварительного письменного согласия Банка не передавать предмет залога, не отчуждать его, не совершать какую-либо сделку по распоряжению предметом залога, а также использовать его в коммерческой деятельности.

П.4.3.5 Общих условий кредитования АО «Тбанк» предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога, в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством.

Согласно заключения специалиста ООО «Норматив» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Land Rover Range Rover Sport категории В, VIN №, 2008 года выпуска, составляет 717000 руб. (л.д.49-56).

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит закону.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с него взысканию в общем размере 998239,11 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ, учитывая период и размер кредитной задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. 

Характер и объем задолженности ответчика критериям, определенным ст.54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 №102-ФЗ не соответствует, в связи с чем, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела представленное истцом заключение об оценке транспортного средства не опровергнуто, не доверять ему у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 19182,39 руб. и расходы за заключение специалиста в сумме 1000 руб.

В силу ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, наложенные определением Алуштинского городского суда от 06.09.2024 г., подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Волоховой Александры (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 998239,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19182,39 руб., расходы за заключение специалиста в сумме 1000 руб., а всего 1018421 (один миллион восемнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 50 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Land Rover Range Rover Sport категории В, VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 717000 руб., в счет погашения задолженности Волоховой Александры перед АО «Тбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - Land Rover Range Rover Sport категории В, VIN №, 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 г.