Дело №2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н., 

с участием прокурора Дашиевой С.В.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что ответчик была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире (дата) в целях осуществления за ней ухода.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца ФИО3 исковые требования изменила, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовала, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ранее в ходе выездного судебного заседания истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>., в квартире проживает одна. Поскольку она является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, самостоятельно не передвигается, нуждается в постороннем уходе, ее дочь ФИО3 поселила к ней в квартиру ФИО1 Последняя прожила с ней с (дата) готовила, убирала. В (дата). ушла из дома, ничего не сказав, позже позвонила, сообщила, что сняла себе квартиру. Из-за того, что Сластных в квартире зарегистрирована, она несет расходы по оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей понятны. 

Суд, заслушав стороны, свидетелей Б., А., изучив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилья (квартир) в собственность гражданам на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от (дата), свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата).

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с (дата).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Из смысла статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что не члены семьи собственника не имеют право пользования жилой площадью собственника жилого помещения, если между ними не достигнуто иного соглашения о пользовании жилой площадью.

В данном случае такого соглашения сторон не имеется, ответчик не является членом семьи истца, что ответчиком не оспаривается, регистрация ее в спорном жилом помещении была связана с необходимостью осуществления ухода за ФИО2 по месту ее жительства. В настоящее время ФИО1 не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, не несет бремя расходов за коммунальные платежи. 

Обстоятельство не проживания ответчика на спорной жилой площади нашло свое подтверждение как в показаниях истца, ответчика, так и в показаниях свидетелей Б., А. Кроме того, из предоставленных материалов также следует, что ответчик не несет расходы по содержанию жилья в виде оплаты коммунальных услуг. 

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не вселялась в квартиру в качестве члена семьи истца, не приобрела права пользования данной квартирой. Сам по себе факт кратковременного проживания и регистрации не является основанием для возникновения права на жилое помещение. Следовательно, право пользования жилым помещением ответчик не приобрела, к тому же, сохраняя регистрацию по данному адресу, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и сохранение данного права за ответчиком безусловно повлечет дальнейшее нарушение прав истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением. 

Кроме того, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик ФИО1 имеет право признания иска в силу своих полномочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В силу вышеприведенных норм решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)