Дело № 2-1003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июня 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) в размере 125326 рублей 00 коп., ссылаясь на то, что 13.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MitsubishiCalant, гос.номер № который был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО. Страховое возмещение в размере 125326 руб. по данному договору было выплачено потерпевшему. Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, который будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем Ауди, гос.рег.згак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль MitsubishiCalant, гос.номер № Убытки истца с учетом износа выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО составляют 125326 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

15.12.2014 года между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма составляет 400000 руб., страховой риск - дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с законом.

13.01.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MitsubishiCalant, гос.номер №, и автомобиля Ауди, гос.рег.згак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю MitsubishiCalant, гос.номер №, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Ауди, гос.рег.згак №, ФИО1, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, проколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.257 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди, гос.рег.згак № на момент ДТП не застрахована, что подтверждается сведениями с сайта Российского Союза Автостраховщиков.

В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно платежному поручению № № от 13.05.2015 истец выплатил представителю потерпевшей 125326 руб. руб.

В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит обязательств по договору обязательного страхования составлял 400 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 125326руб. 00 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 3706 руб. 52 коп. 

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 125326 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3706 руб.52 коп., всего 129032руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий