Дело №1-38/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000196-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 10 сентября 2022 года до 10 часов 50 минут 28 апреля 2023 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.14, частей 1 и 2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, руками нарвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и сложил их в имеющийся при себе пакет. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 114 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в вышеуказанное время принес незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал ее незаконно хранить в багажном отделении автомобиля ГАЗ 3110 без государственного регистрационного знака до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – усадьбы вышеуказанного дома, проведенного 28 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 10 сентября 2022 года примерно около 12 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

...> и в это время решил употребить наркотическое вещество - коноплю. Он вышел из дома и прошел в конец огорода, расположенного на его приусадебном участке, так как ему было известно, что там произрастает дикорастущая конопля. Руками нарвал там верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего нарванную им коноплю из пакета высыпал в багажник автомобиля «Волга» ГАЗ 3110 без государственного регистрационного знака, стоящего на территории его приусадебного участка по вышеуказанному адресу. Данный автомобиль принадлежит ему, он его не использует по назначению, так как автомобиль не исправен. В последующем часть конопли он выкурил через «бульбулятор» - обрезанную пластиковую бутылку, а остальную коноплю он хранил в багажнике вышеуказанного автомобиля. 28 апреля 2023 около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №1, УУП Свидетель №2 пояснил, что имеется оперативная информация о том, что он (ФИО2) хранит у себя дома наркотические вещества и в присутствии понятых предложил ему их добровольно выдать. На что он (ФИО2) ответил, что запрещенные вещества (наркотические средства) не хранит и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции с его разрешения стали осматривать гараж, расположенный на усадьбе дома, и обнаружили в гараже обрезанную пластиковую бутылку («бульбулятор»), которую он использовал для курения конопли. В дальнейшем в ходе осмотра сотрудниками полиции в багажнике автомобиля «Волга» ГАЗ 3110 без государственного регистрационного знака, стоящем на усадьбе его дома, была обнаружена конопля, которую он нарвал 10 сентября 2022 года. В ходе осмотра обнаруженные пластиковая бутылка и конопля в присутствии понятых были изъяты сотрудниками полиции. В последующем, он показал сотрудникам полиции участок местности, расположенный на усадьбе его дома, на котором он 10 сентября 2022 года нарвал изъятую у него коноплю. Хранящуюся у него коноплю он никому выдавать, передавать или продавать не собирался, употреблял ее один (л.д.85-85, 99-102).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенные на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, на котором в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2023 года в багажнике автомобиля «Волга» ГАЗ 3110 без государственного регистрационного знака были обнаружены и изъяты вышеуказанные фрагмент бутылки («бульбулятор») и верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а так же участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от 

<

адрес>, на котором 10 сентября 2022 года он нарвал эти верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 88-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 28 апреля 2023 года он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 работали в 

<

адрес> по раскрытию ранее совершенных преступлений. В это время ему поступила информация о том, что ФИО2 на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, хранит коноплю. После чего он вместе с Свидетель №3 выехали к указанному дому ФИО2 с целью проверки данной информации. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых им были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №4, которым перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. Далее все участвующие лица проследовали на усадьбу дома ФИО2 по вышеуказанному адресу. На усадьбе дома ФИО2 им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у ФИО2 наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 ответил, что ни чего из выше перечисленного у него нет. После этого им было принято решение о проведении осмотра усадьбы дома ФИО2 При осмотре гаража, им в присутствии понятых был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней поверхности которой имелся масленичный налет темно-коричневого. ФИО2 пояснил, что это «бульбулятор», через который он выкуривает коноплю. Затем им в присутствии понятых был осмотрен неисправный автомобиль ГАЗ 3110 без государственного регистрационного знака, который находился на приусадебном участке дома ФИО2 В ходе осмотра данного автомобиля в багажном отделении им было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли. Указанные выше фрагмент пластиковой бутылки и растительное вещество были изъяты. Затем ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, на котором он (ФИО2) в сентябре 2022 года нарвал изъятые у него верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он вместе с Свидетель №4 28 апреля 2023 года около 11 часов были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия – усадьбы дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, таккак у сотрудников полиции имелась информация о том, что ФИО2 хранит у себя дома наркотические вещества. Перед началом осмотра ему и Свидетель №4 сотрудники полиции разъяснили их права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра. После этого сотрудники полиции в присутствии его и Свидетель №4 предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 ответил, что у него ничего из выше перечисленного нет. Тогда сотрудники полиции в присутствии его и Свидетель №4 с согласия ФИО2 осмотрели усадьбу дома ФИО2 В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили обрезанную пластиковую бутылку, на внутренней стенке которой имелся масленичный налет темно-коричневого цвета. Данная бутылка была изъята. После этого сотрудники полиции осмотрели автомобиль «Волга» без государственного регистрационного знака в неисправном состоянии, который находился на приусадебном участке ФИО2 В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили в багажном отделении измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое также было изъято. ФИО2 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он (ФИО2) 10 сентября 2022 года нарвал на участке своего дома для собственного употребления (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он также как и Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим бывшим мужем ФИО2 В собственности у ФИО2 имеется несколько автомобилей, среди которых автомобиль ГАЗ 3110. У данного автомобиля отсутствуют документы и государственный регистрационный знак, он не исправный. На усадьбе их дома имеются хозяйственные постройки, гараж. ФИО2 в гараже хранит инструменты и запасные части от автомобилей. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, часто находится в состоянии опьянения, какого именно ей не известно, может наркотического, может алкогольного. 28 апреля 2023 года в вечернее время ей от сотрудников полиции стало известно о том, что у ФИО2 обнаружена и изъята конопля. О том, что ФИО2 на усадьбе их дома хранит запрещенные вещества, она не знала, ФИО2 при ней коноплю не употреблял, и ей не предлагал (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года и фототаблицы к нему сотрудниками полиции в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, а также с участием ФИО1 была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в гараже был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, на внутренней стенке которой имелся масленичный налет коричневого цвета. После чего при осмотре стоящего на указанной усадьбе дома автомобиля ГАЗ-3110 без государственного регистрационного знака в багажном отделении было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое также было изъято (л.д. 4-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года и фототаблицы к нему был осмотрен приусадебный участок дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 показал участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от угла указанного дома и пояснил, что на данном участке местности в сентябре 2022 года он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил и хранил в багажнике принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля ГАЗ-3110 (л.д. 12-17).

Из заключения эксперта от 17 мая 2023 года №171 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110°С до постоянной массы составляет 114 граммов. На фрагменте бутылки, представленной в упаковке №2, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 57-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 мая 2023 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр полимерного пакета с марихуаной массой 114 граммов и полимерного пакета с фрагментом пластиковой бутылки, которые постановлением от 25 мая 2023 года признаны вещественными доказательства и приобщены к делу (л.д. 70-73).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга. 

Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку оно согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен; состоит на учете у врача-нарколога (F 10.2), на учете у врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 мая 2023 года №161 ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 66-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО2 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО2 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая письменное признательное объяснение); трудоспособный возраст; состояние здоровья; удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление, но с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Целям исправления ФИО2 будут служить длительный испытательный срок по настоящему приговору и возложение на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 114 граммов и фрагмент бутылки подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО2 в ходе предварительного расследования отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе предварительного расследования, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 114 граммов и фрагмент бутылки уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования дела, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин