Дело № 2-28/2021.

УИД: 66RS0041-01-2020-000791-78.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Новая Ляля. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтный дом» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратила в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтный дом» (далее ООО «Ремонтный дом») и обществу с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и договора целевого займа, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 12.02.2020 между ней и ООО «Ремонтный Дом» (далее ответчик - 1) заключен договор купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению № ИЖКИС ООО 02/2020 на конструкцию ПВХ, оконные блоки, демонтаж трех оконных блока по адресу: 

<

...>, на срок не более 45 дней, крайний срок доставки товара 25.03.2020, общей стоимостью 118 350 рублей. 12.02.2020 она произвела предоплату в размере 18 350 рублей. 12.02.2020 для оплаты указанного договора она заключила договор целевого займа № 2929853338 с ООО МФК «ОТП Финанс» (далее ответчик - 2) на сумму 100 000 рублей, после чего 12.02.2020 произвела полную оплату по указанному договору. До настоящего времени обязательства со стороны ответчика-1 не исполнены. 29.09.2020 в адрес ответчика-1 была направлена претензия, которая получена ответчиком-1 13.10.2020. Ответ от него не последовал. Таким образом, ответчиком-1 нарушены её права как потребителя, в связи с чем ей причинены нравственные страдания. Кроме того, ознакомившись с договором на предоставление кредита она установила, что кредит на товар составляет 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту 61,05% годовых с даты заключения договора по 15.06.2020, с 16.06.2020 по 14.07.2020 – 27,35% годовых, далее с 15.07.2020 до конца срока возврата займа 6% годовых. Однако, ей была указана процентная ставка 24,311% годовых без какого-либо уточнения. Считает, что данное условие (по процентной ставке 61,05% годовых) является признаком кабальности сделки. При заключении кредитного договора (потребительского займа) ей не были сообщены условия предоставления кредита, в том числе размер кредита и полная сумма, подлежащая выплате. Кроме этого, заключать кредитный договор у ней не было необходимости, так как ответчик-1 сообщил, что рассрочка оплаты товара предусмотрена договором купли-продажи на без процентной основе (п.2.2.3 договора). Договором купли-продажи была предусмотрена беспроцентная рассрочка оплаты товара на тех же условиях, что и возврат кредита, что исключало для неё необходимость заключения кредитного договора с ответчиком-2 и несения дополнительных расходов в виде процентов за пользование кредитом. Кредитный договор с ответчиком-2 был подписан у неё дома от имени банка ФИО2 по доверенности и по электронной почте. Условия кредитного договора до неё работником ответчика-2 не доводились. Деньги на расчетный счет ответчика-1 были перечислены самостоятельно банком. Считает, что участие ответчика-2 в спорных правоотношениях определяет существенное условие договора купли-продажи - цену, увеличивая ее величину с 118 350 рублей до 129 654 рублей 50 копеек. Договор купли-продажи с кредитным договором: 118 350 рублей, из расчета: продавец (аванс 18 350 рублей) + банк (100 000 рублей) указывает на согласованность действий между ответчиком-1 и ответчиком-2, направленные на совместное получение доходов от продажи товаров: ответчик-1 - 118 000 рублей, ответчик-2 - 29 654 рублей 50 копеек в виде процентов за пользование кредитом. Поскольку участие в спорной сделке ответчика-2 и наличие кредитного договора непосредственно определяет (изменяет) условия договора купли-продажи в части цены товара и порядка оплаты товары в кредит, заключенный ею, считает, что указанный договор подлежит квалифицировать как трехсторонний смешанный договор, предусматривающий куплю-продажу на условиях оплаты товара в кредит за счет заемных средств. Поскольку товар не был передан ей до настоящего времени, а она ежемесячно совершала оплату за не поставленный товар по кредитному договору в общей сумме 50 964 рубля, указанный договор подлежит расторжению, денежные средства подлежат возврату. Согласно пункту 5.2.1 договора № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020, ответчик-1 должен выплатить ей неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 54 441 рубль за период с 26.03.2020 по 10.11.2020. Кроме этого, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик-1 должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 в размере 3 576 рублей 81 копейка. Также по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ответчик-1 должен выплатить ей неустойку за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 в размере 816 615 рублей, которая с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 118 350 рублей. В связи с тем, что ответчик-1 в добровольном порядке не удовлетворил её требования, с него подлежит взысканию штраф. Просила расторгнуть договор розничной купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению, заключенный между ней и ООО «Ремонтный Дом» № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020: взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу сумму по договору № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 в размере 18 350 рублей; расторгнуть договор целевого займа № 2929853338, заключенный между ней и ООО МФК «ОТП Финанс»; взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» в её пользу сумму по договору целевого займа № 2929853338 в размере 50 964 рублей; взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу договорную неустойку (пени) за неисполнение обязанности по доставке в размере 54 441 рубль за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 с продолжением их начисления до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 576 рублей 81 копейка за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 с продолжением их начисления до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату, неустойку (пени) по закону «О защите прав потребителей» в размере 118 350 рублей за период с 26.03.2020 по 10.11.2020; взыскать солидарно с ООО «Ремонтный Дом» и ООО МФК «ОТП Финанс» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5 500 рублей, штраф в размере 147 840 рублей 91 копейка (л.д. 3-9).

26.01.2021 истец ФИО1 изменила исковые требования, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению, заключенный между ней и ООО «Ремонтный Дом» № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020; взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу сумму по договору № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 в размере 18 350 рублей, договорную неустойку (пени) за неисполнение обязанности по доставке в размере 54 441 рубль за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 с продолжением их начисления до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 576 рублей 81 копейка за период с 26.03.2020 по 10.11.2020, неустойку (пени) по закону «О защите прав потребителей» в размере 118 350 рублей за период с 26.03.2020 по 10.11.2020, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в размере 5 500 рублей, штраф, присужденный судом а её пользу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (л.д. 112).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 133).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца в суде представляла адвокат Головлева Т.В. по ордеру и соглашению (л.д. 63).

В судебном заседании представитель истца Головлева Т.В. представила в суд уточненное исковое заявление ФИО1, в котором истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению, заключенный между ней и ООО «Ремонтный Дом» № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020; взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу сумму по договору № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 в размере 118 350 рублей, договорную неустойку (пени) за неисполнение обязанности по доставке в размере 54 441 рубль за период с 26.03.2020 по 10.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 576 рублей 81 копейка за период с 26.03.2020 по 10.11.2020, неустойку (пени) по закону «О защите прав потребителей» в размере 118 350 рублей за период с 26.03.2020 по 10.11.2020, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в размере 5 500 рублей, штраф, присужденный судом в её пользу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (л.д. 138).

Представитель ответчика ООО «Ремонтный Дом» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 136-137).

В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца Головлеву Т.В., изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 между ФИО1 и ООО «Ремонтный Дом» заключен договор купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению № ИЖКИС ООО 02/2020 на оказание услуг по установке комплектующих в оконные или входные группы в квартире Покупателя по адресу: 

<

...>, в срок не более 45 рабочих дней с момента внесения оплаты за приобретенный в соответствии с настоящим договором товар. Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 118 350 рублей. В качестве предоплаты в момент подписания договора, который является задатком, товар оплачивается Покупателем в сумме 18 350 рублей (л.д. 14-19).

Согласно товарному чеку № 1320 от 12.02.2020, ФИО1 уплатила ООО «Ремонтный Дом» 12 000 рублей, 17.02.2020 ФИО1 уплатила ООО «Ремонтный Дом» 6 350 рублей по договору № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 (л.д. 20).

13.02.2020 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа № 2929853338 на сумму 100 000 рублей для оплаты товара по договору № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 (л.д. 21-24).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени договор № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 ответчиком не исполнен. 

В договоре № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 стороны согласовали срок выполнения работ не более 45 рабочих дней с момента внесения оплаты за приобретенный в соответствии с настоящим договором товар. 

Из материалов дела следует, что последняя оплата по договору произведена истцом ответчику 17.02.2020, следовательно, последний день выполнения работ по договору составляет 01.04.2020.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «Ремонтный Дом» в суд не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

23.09.2020 истец ФИО1 направила ответчику ООО «Ремонтный Дом» претензию о расторжении договора розничной купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению, заключенный между ней и ООО «Ремонтный Дом» № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020; возврате ей суммы 118 350 рублей и пени в размере 44 499 рублей 06 копеек, всего 162 849 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 28-34). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства ей не были возвращены. 

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Ремонтный Дом» в пользу истца ФИО1 оплаты по договору купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 в размере 118 350 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу договорную неустойку (пени) за неисполнение обязанности по доставке в размере 54 441 рубль за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 (л.д. 138).

Согласно п. 5.2.1 договору № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020, в случае неисполнения Продавцом обязанности по доставке в установленный срок товара, он обязан уплатить по требованию Покупателя пени в размере 0,2% за каждый день, включая день доставки товара, на сумму недоставленного товара (л.д. 15).

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что последняя оплата по договору произведена истцом ответчику 17.02.2020, следовательно, последний день выполнения работ по договору составляет 01.04.2020. Фактически услуги по договору ответчиком истцу не оказаны.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать договорную неустойку за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 (л.д. 138).

Суд производит расчет договорной неустойки с 01.04.2020 (день доставки товара) по 10.11.2020:

118 350 рублей х 0,2% х 199 дней = 47 103 рубля 30 копеек.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Ремонтный Дом» в пользу истца ФИО1 договорной неустойки за период с 01.04.2020 по 10.11.2020 (199 дней) в размере 47 103 рубля 30 копеек.

Также истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате суммы по договору купли-продажи, поскольку претензия от 23.09.2020 не была удовлетворена ответчиком.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, 23.09.2020 истец ФИО1 направила ответчику ООО «Ремонтный Дом» претензию о расторжении договора № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020; возврате ей суммы 118 350 рублей и пени в размере 44 499 рублей 06 копеек, всего 162 849 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 28-34). Указанная претензия получена ответчиком 13.10.2020 (л.д. 34), но оставлена без ответа. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 (л.д. 138).

Однако, претензия получена ответчиком после указанного периода, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ООО «Ремонтный Дом» о взыскании в её пользу неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.2020 по 10.11.2020 в размере 3 576 рублей 81 копейка (л.д. 138). 

Суд производит расчет договорной неустойки с 01.04.2020 (день доставки товара) по 10.11.2020.

Задолженность руб. 

Период просрочки 

Днейпросроч-ки 

Ставка рефинансирования 

Формула 

Проценты, руб. 

118 350 рублей 

с 01.04.2020 по 26.04.2020 

26 

6% 

118 350 х 26 х 6% : 100% : 365 дней 

505,82 

118 350 рублей 

с 27.04.2020 по 21.06.2020 

56 

5,50% 

118 350 х 56 х 5,50% : 100% : 365 дней 

998,68 

118 350 рублей 

с 22.06.2020 по 26.07.2020 

35 

4,50% 

118 350 х 35 х 4,50% : 100% : 365 дней 

510,69 

118 350 рублей 

с 27.07.2020 по 10.11.2020 

76 

4,25% 

118 350 х 76 х 4,25% : 100% : 365 дней 

1 047,32 

3 062,51 

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Ремонтный Дом» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 10.11.2020 в размере 3 062 рубля 51 копейка.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу названной нормы основанием ко взысканию штрафа является факт обращения потребителя к исполнителю услуги с требованием об исполнении услуги, поскольку в противном случае исполнитель лишается возможности добровольно удовлетворить законные требования потребителя.

Тем самым, правовое значение для взыскания штрафа в данном случае имеет обращение потребителя с заявлением о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 истец ФИО1 направила ответчику ООО «Ремонтный Дом» претензию о расторжении договора № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020; возврате ей суммы 118 350 рублей и пени в размере 44 499 рублей 06 копеек, всего 162 849 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 28-34). Указанная претензия получена ответчиком 13.10.2020 (л.д. 34), но ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, поэтому имеются основания для взыскания заявленного штрафа.

Таким образом, с ответчика ООО «Ремонтный Дом» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 84 257 рублей 91 копейка ((оплата по договору купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 в размере 118 350 рублей + договорная неустойка за период с 01.04.2020 по 10.11.2020 (199 дней) в размере 47 103 рубля 30 копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 10.11.2020 в размере 3 062 рубля 51 копейка) умноженное на 50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Ремонтный Дом» в её пользу судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления, в размере 5 500 рублей (л.д. 138).

Согласно кассовому чеку от 30.10.2020, истец ФИО1 произвела оплату юридических услуг в сумме 5 500 рублей.

Учитывая объем оказанных истцу услуг, удовлетворение исковых требований частично, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Ремонтный Дом» в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Ремонтный Дом» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 570 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтный дом» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтный дом» в пользу ФИО1 оплату по договору купли-продажи и безвозмездном оказании услуг населению № ИЖКИС ООО 02/2020 от 12.02.2020 в размере 118 350 рублей, договорную неустойку за период с 01.04.2020 по 10.11.2020 (199 дней) в размере 47 103 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 10.11.2020 в размере 3 062 рубля 51 копейка, штраф в размере 84 257 рублей 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 255 773 рубля 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 570 рублей 32 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.

Судья: Новикова Т.Л.