Дело № 5-337/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №4196 в отношении ФИО1, согласно которому 01 августа 2018 года в 22 час. 40 мин. он, находясь по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры со С.С.Ю., нанес ей не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область головы, причинив ей тем самым физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что 01.08.2018 в 21 час 30 минут пришел в квартиру по адресу: (Адрес), где находилась его бывшая супруга – С.С.Ю., никакого конфликта между ними не произошло, физического воздействия на С.С.Ю. он не оказывал, поскольку сразу лег спать.

Потерпевшая С.С.Ю. показала суду, что 01.08.2018 примерно в 22 часа 40 минут домой пришел ее бывший супруг – ФИО1, который в ходе конфликта нанес ей кулаком правой руки несколько ударов в область лица, от чего она испытала физическую боль.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.О.В. показала суду, что 01.08.2018 она была в гостях у С.С.Ю., примерно в 21 час 10 мин. она ушла домой. В 22 часа 51 мин. ей на мобильный телефон позвонила С.С.Ю., которая прокричала в трубку: «Он меня сейчас убьет». Через несколько минут С.С.Ю. пришла к ней домой, при этом у нее была разбита губа, шла кровь, были гематомы вокруг глаз. Далее она вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Как было установлено в ходе судебного заседания, 01 августа 2018 года в 22 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры со С.С.Ю., нанес ей не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область головы, причинив тем самым ей физическую боль. 

При этом доводы ФИО1 о его невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела. 

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 481793 от 19.08.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении от 01.08.2018;

- заявлением С.С.Ю. от 01.08.2018;

- направлением судебно-медицинской экспертизы от 01.08.2018;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2018;

- детализацией вызовов 01.08.2018 абонентского номера (Номер) принадлежащего ФИО1, находящемуся в пользовании у С.С.Ю.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 260 от 02.08.2018, из которого следует, что у С.С.Ю., (Дата) года рождения, имеются повреждения: кровоподтеки на лице и поверхностная рана с кровоизлиянием на слизистой оболочке верхней губы. Повреждения образовались от не менее чем от двух ударных или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов: в проекцию левого глаза с захватом левой спинки носа и в проекцию верхней губы, что подтверждается количеством, взаиморасположением повреждений, неровностью краев раны и самим характером кровоподтеков и кровоизлияния. Все повреждения образовались менее чем за 2 суток до освидетельствования, возможно 01 августа 2018 года, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияния и отсутствием признаков гнойного воспаления вокруг раны.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается как показаниями самой потерпевшей, свидетеля, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля о применении к С.С.Ю. насильственных действий со стороны ФИО1, повлекших причинение ей физической боли, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем материалы дела не содержат.

Таким образом, из совокупности исследуемых по делу доказательств, можно сделать вывод, что давность насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших телесных повреждений, в отношении потерпевшей не противоречит обстоятельствам их причинения при описываемых им и свидетелем обстоятельствах.

Возможность испытания потерпевшей физической боли в другом месте или при иных обстоятельствах судом не установлена.

При таких обстоятельствах, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, с учетом признаков объективной стороны совершенного им правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), 

КБК 18811690040046000140, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583401001, 

УИН 18880358181364817938.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья подпись Р.В. Кошлевский

«Копия верна» 

Подпись судьи_______________________ 

Секретарь судебного заседания Н.М. Зубарева

11.10.2018