12-580/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми ФИО1,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Перми от 01.12.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ...,

у с т а н о в и л:

данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что Дата в ... минут на Адрес, управляя автомобилем «...», гос.номер ..., совершил обгон автомобиля «...», гос.номер ..., двигающегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе ФИО2 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он явился в день рассмотрения дела Дата на судебный участок, однако сотрудники аппарата мирового судьи ему пояснили, что в назначенный день дело об административном правонарушении в отношении него рассматриваться не будет в связи с занятостью мирового судьи в других делах. Его попросили расписаться о том, что он извещен о судебном заседании, назначенном на Дата, сообщили, что его уведомят о новой дате судебного заседания, после чего он, оставив номер телефона, ушел с судебного участка. До настоящего времени он не знал, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, какое-либо извещение он ни по почте, ни по телефону не получал.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что явился на судебное заседание к мировому судье, секретарь сказала, что дело рассматриваться не будет, так как нет соответствующего материала. После этого он заходил на сайт, где было указано, что дело находится в производстве у мирового судьи. При обращении в органы ГИБДД он узнал, что Дата он был лишен водительского удостоверения. Постановление мирового судьи он не получал, так как проживал в квартире №. Он все это время ездил на автомобиле, никаких претензий к нему не было. Также пояснил. Что в Дата шел снег, перед ним по обочине ехал автомобиль, он его не обгонял, а проехал на опережение, второй водитель объяснения не давал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Правилам дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2 Дата в ... минут на Адрес, управляя автомобилем «...», ..., совершил обгон автомобиля «...», гос.номер ..., двигающегося в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми от 22.07.2015 года, вступившим в законную силу 08.08.2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места совершения административного происшествия, с которой ФИО2 был согласен, видеозаписью административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Все доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи, в том числе протокол об административном правонарушении, схема правонарушения, рапорт инспектора ГИБДД и видеозапись правонарушения, получены в соответствии с законом.

С доводом ФИО2 о том, что он явился на судебный участок в день рассмотрения дела об административном правонарушении и был введен в заблуждение сотрудниками аппарата суда относительно изменения даты рассмотрения дела, в связи с чем, не смог участвовать в судебном заседании согласиться нельзя, поскольку каких-либо доказательств тому не представлено. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО2 был извещен о судебном заседании.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от 01.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Судья - 

ФИО1