Дело № 2-917/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 29 апреля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 20,10% годовых. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО3 

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. 

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2019 года производство по гражданскому делу к ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, действующий в том числе по доверенности в интересах ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями в отношении себя согласился, не отрицал факта принятия им наследства после смерти матери – ФИО5 В удовлетворении требований поручителю ФИО3 просил отказать, поскольку после смерти заемщика имеются наследники, которые должны отвечать по её долгам. Полагает, что поручительство прекращается смертью должника. Ответственность по погашению задолженности по кредиту лежит на наследниках, вступивших в наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась. 

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что 18 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,10% годовых. 

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.2 общих условий предоставления кредита).

В соответствии с п. 3.3 названных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Из индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязан уплатить 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти II-ВА №), следовательно, правоспособность заёмщика прекращена. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ч. 1 и 2 ГК РФ). 

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества принявшими наследство являются: ФИО2 – дочь наследодателя (на основании свидетельства о праве на наследство по закону – 1/2 доли наследственного имущества), ФИО1 – сын наследодателя (на основании свидетельства о праве на наследство по закону - 1/2 доли наследственного имущества). 

В состав наследственной массы включены: - 4/9 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в структурном подразделении 

<

данные изъяты>, по счетам: №, № – счет банковской карты, № (ранее счет № 40№, 42№.

Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО5, не установлено. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2.9 договора поручительства, заключенного 18.11.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В данном случае, поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Поскольку ФИО2, ФИО1 вступили в права наследования после смерти ФИО5, то с указанных наследников и с поручителя ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5

В связи с вышеизложенным доводы ФИО1, действующего в интересах ФИО3, о том, что поручительство прекращается смертью должника, ответственность по погашению задолженности по кредиту лежит на наследниках, вступивших в наследство, не состоятельны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты>. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО7 ФИО20, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.Н. Михайлова