Дело № 2-181/2020

26 мая 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., 

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» о признании незаконным начисления платы за отопление в 100% размере в отсутствие радиаторов отопления и перерасчете платы за отопление, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.С.А. На момент совершения данной сделки центральное отопление в квартире не функционировало. В квартире с декабря 2002 года произведено отключение чугунных радиаторов, распоряжением главы районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № К.Н.А. снижен размер платы за отопление квартиры до 17%. Просит признать начисление ответчиком платы за отопление квартиры в 100 % размере незаконным; обязать его произвести перерасчет с марта 2020 года по апрель 2020 года с учетом распоряжения администрации МО «Виноградовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление с учетом данного распоряжения в размере 17%.

22.05.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит признать начисление ответчиком платы за отопление квартиры в 100 % размере за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 незаконным; обязать его произвести перерасчет за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 включительно в размере 21,09% от полной стоимости услуги по отоплению квартиры, определенной по нормативу потребления. 

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу уточненного иска не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ранее собственником жилого помещения был С.С.А.

Дом подключен к системе централизованного отопления, приборами учета потребленных коммунальных услуг не оборудован. 

Отсоединение радиаторов системы центрального отопления в квартире истца подтверждается распоряжением главы МО «Виноградовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за теплоэнергию при отсоединении от центрального отопления, вынесенным на основании актов обследования жилья и расчетов (л.д. 15); распоряжением главы МО «Виноградовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Актом осмотра жилого помещения от 22.01.2019 подтверждается, что по квартире проходят трубы централизованной водяной системы отопления (наружный диаметр 40, длина 13 м.п.). Обогревательные приборы (батареи) отсутствуют (л.д. 17).

Факт изменения системы центрального отопления в квартире истца путем снятия отопительных приборов по состоянию на спорный период (с марта по апрель 2020 года) и на дату рассмотрения дела ответчиком не оспаривается.

ООО «Березниковское ТСП» считает, что плата за отопление должна вноситься истцом в полном размере. 

Истец полагает, что он обязан оплачивать лишь часть от начисленной суммы, с учетом фактически потребленной услуги при отсоединении отопительных приборов. 

Теплоснабжение населения в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ является коммунальной услугой, поэтому при рассмотрении спора между сторонами суд принимает во внимание правовые нормы, регламентирующие отношения, возникающие между потребителями и исполнителем при оказании коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В приведенных нормах законодатель устанавливает право потребителя оплатить только фактически потребленную коммунальную услугу. Правила о порядке определения объема потребленной услуги (при помощи приборов учета или исходя из нормативов) приняты в развитие данного положения. По мнению суда, установленный порядок не подлежит такому толкованию, в результате которого он ведет к умалению гарантируемого права. 

Из п.4,26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006г., следует, что на объем получаемой потребителем услуги влияют такие факторы, как конструктивные и технические параметры многоквартирного дома, износ внутридомовых инженерных систем. 

Согласно СНиП41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", принятых Постановлением Госстроя России N 115 от 26.06.2003 г., действовавших на дату отсоединения радиаторов в квартире истца, системы теплоснабжения состоят из магистральных трубопроводов тепловых сетей, разводящих трубопроводов, теплообменников и отопительных приборов (радиаторов, регистров и т.д.). 

Это означает, что отсоединение отопительных приборов (радиаторов) следует признать изменением системы теплоснабжения. Потребление коммунальной услуги в виде отопления при отсутствии предусмотренных проектной документацией радиаторов центрального отопления в полном объеме невозможно. 

Таким образом, истец тепловой энергии в объеме, установленном нормативами потребления коммунальных услуг, вследствие отсутствия отопительных приборов, в течение спорного периода не получал. 

В подтверждение объема потребляемой истцом услуги теплоснабжения в деле представлены распоряжения главы МО «Виноградовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании актов обследования и расчетов установлен размер платы за теплоснабжение в квартире - 17%. 

Следовательно, истец не является потребителем услуги по отоплению в предъявляемом к оплате 100% объеме. 

Кроме того, суд считает, что в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей об оплате только фактически потребленной услуги, а также в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (в редакции, действующей до 01.09.2012), потребитель, который не получает коммунальную услугу, отвечающую установленным стандартам и нормам, в том числе и в связи с самовольным демонтажем элементов отопительной системы, о чем исполнитель своевременно извещен, не обязан ее оплачивать.

Ответчиком суду представлен расчет объема потребляемой истцом тепловой энергии, в том числе энергии, приходящейся на долю истца в общем домовом имуществе. Истец согласен с данным расчетом.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного ответчиком расчета, суд считает, что плата за отопление квартиры истца должна составлять с 01.03.2020 по 30.04.2020 включительно в размере 21,09% от полной стоимости услуги по отоплению квартиры, определенной по нормативу потребления.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление с 01.03.2020 по 30.04.2020 включительно в размере 21,09% от полной стоимости услуги по отоплению квартиры, определенной по нормативу потребления, ссылаясь на расчет, представленный ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет спора определяет истец.

Поэтому по основаниям, указанным выше, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 включительно в размере 21,09% от полной стоимости услуги по отоплению квартиры, определенной по нормативу потребления.

Истец также просит суд обязать ответчика до прекращения договорных отношений или изменения объема оказываемых услуг производить начисление платы за потребление тепловой энергии из расчета 17% от норматива потребления.

Факт наличия договорных отношений по поводу теплоснабжения жилого помещения сторонами не оспаривается. Материально-правовая природа правоотношений связана с определением между сторонами порядка начисления оплаты за предоставляемые услуги, как за прошедший период, так и в будущем, при этом на размер оплаты влияют факторы, изменяющие свои характеристики во времени и влияющие на стоимость коммунальной услуги (качество, объем услуг, длительность их предоставления и т.д.).

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, истец может не только требовать пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, обязав ответчика, начиная с мая 2020 года, и до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление в размере 21,09% от норматива потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО «Березниковское теплоснабжающее предприятие» платы по нормативу потребления в 100% размере за отопление 

<

адрес> предоставляемое ФИО1 за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года.

Обязать ООО «Березниковское ТСП» произвести ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, перерасчет платы за отопление за период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно в размере 21,09% от полной стоимости услуги по отоплению квартиры, определенной по нормативу потребления.

Обязать ООО «Березниковское ТСП», начиная с мая 2020 года и до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление 

<

адрес> с учетом снижения до 21,09 % от норматива потребления.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Березниковское ТСП» о понуждении в будущем до прекращения отношений по договору теплоснабжения или изменения объема предоставленной услуги осуществлять расчет платы за отопление 

<

адрес> с учетом распоряжения администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ « № в размере 17% отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина