судья Малков К.Ю. Дело № 12-235/2017

Решение

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Б.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 августа 2017 года, жалобу Б.А.В. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2017 года, которым возвращена жалоба Б.А.В.. в интересах Ч.С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.В.Ю.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от 05.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Д.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На данное постановление Б.А.В. в интересах Ч.С.Н. была подана жалоба в районный суд. 

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2017 года жалоба была возвращена, как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу. 

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Б.А.В. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку постановление мирового судьи в отношении Д.В.Ю. затрагивает права Ч.С.Н. 

В судебном заседании Б.А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, либо прокурором на него может быть принесен протест. 

По смыслу данной нормы, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, входящими в круг участников производства по делу об административном правонарушении.

Б.А.В., как и Ч.С.Н. не являются участниками производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.В.Ю.

При таких обстоятельствах, поданная и подписанная Б.А.В. жалоба, не могла быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежала возвращению инициатору по основаниям ст. 30.1 КоАП РФ в связи с тем, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Б.А.В. без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А. 

копия верна судья Соловьев В.А.