Дело № 2-28/2024 (2-1111/2023)

УИД 23RS0043-01-2023-001218-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 25 июня 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты, ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей, под 23,9 процентов годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 57 975 рублей 13 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 49486 рублей 43 копейки и задолженности по просроченным процентам – 8 488 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Поэтому истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, и просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 57 975 рублей 13 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 49 486 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам – 8 488 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 939 рублей 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО4 – наследники заемщика ФИО3

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя, выразив полномочия в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 суду пояснила, что на момент смерти отца её доверителя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, последний находился с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО4 В ходе судебного разбирательства в Приморско-Ахтарском районном суде 

<

адрес> по делу № ФИО4 настаивала на том, что семейные отношения между ней и умершим продолжались до самого момента его смерти, супруги материально поддерживали друг друга. Поэтому задолженность по кредитной карте должна быть взыскана в полном объеме с супруги умершего ФИО3, поскольку средства были использованы в момент их брака.

Просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, пояснила, что сумма задолженности по кредитной карте должна быть взыскана солидарно с обоих наследников умершего должника ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика – ФИО2, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на выдачу международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей, под 23,9 процентов годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставил ФИО3 кредит в размере 50 000 руб. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО8 претензию кредитора, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 51 185 рублей 72 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию. 

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом направлены запросы в адрес нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО8, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и 

<

адрес>ов) ГУ МВД России по 

<

адрес>, Приморско-Ахтарский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по 

<

адрес>». 

Согласно ответу Приморско-Ахтарского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м. и земельный участок, площадью 301 +/-12, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – под жилую застройку, по адресу: 

<

адрес> (л.д.58-59).

По сведениям ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось ТС – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, г/н №, регистрация которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.72).

Из поступившей копии наследственного дела № следует, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга ФИО4, сын ФИО1, принявшие наследство по закону. 

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО3 являются его супруга – ФИО5 и сын ФИО1 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного истцом расчета следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 57 975 рублей 13 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 49486 рублей 43 копейки и задолженности по просроченным процентам – 8 488 рублей 70 копеек.

Ответчиками задолженность по кредитной карте наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества до настоящего времени не погашена. Размеры заявленных ко взысканию сумм задолженности и представленный истцом в их обоснование расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО4 суммы задолженности по кредитной карте в размере 57 975 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 939 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца государственной пошлины в размере 1 939 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 57 975 рублей 13 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 49 486 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам – 8 488 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 939 рублей 25 копеек, а всего 59 914 (пятьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко