Дело №1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Болдыревой О.В., подсудимого ФИО3 ФИО11, защитника адвоката Хилюк В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО3, находясь у себя дома по 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить какое-либо имущество и дизельное топливо с тракторов, расположенных на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел к территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через открытые ворота незаконно проник на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, откуда с тракторов похитил два набора гаечных ключей стоимость 

<

данные изъяты> за один набор на общую сумму 

<

данные изъяты>, щипцы для снятия штопорных колец с сельскохозяйственной техники стоимостью 

<

данные изъяты>, дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, на сумму 

<

данные изъяты>, 5 литров масла стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 литр, на сумму 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.46-48, 57-58) из которых видно, что он виновным себя признал полностью и показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей и малолетними детьми. Ранее он проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он решил похитить какое-либо имущество с территории 

<

данные изъяты> на котором сторожем работала его мать - ФИО2. О его преступном намерении, его мать ничего не знала. Он взял дома две 20-и литровые канистры и шланг и пошел к территории 

<

данные изъяты>, пошел через центральные ворота 

<

данные изъяты> к трактору 

<

данные изъяты>, он проверил фонариком, который светил у него на сотовом телефоне, далее он с помощью шланга слил дизельное топливо в количестве 40 литров, в 2 канистры по 20 литров каждая. Данные канистры он унес домой и поставил в гараж. После этого он вернулся на территорию 

<

данные изъяты> при этом он вновь взял с собой 2 канистры, емкостью по 20 литров каждая, он таким же путем, как и в первый раз, проник на территорию, далее он слил 20 литров дизельного топлива с трактора 

<

данные изъяты> и 20 литров дизельного топлива во вторую канистру и также отнес их домой и поставил в гараж. После этого, он в третий раз пошел на территорию 

<

данные изъяты> при этом он вновь взял 2 канистры, но они уже были объемом по 10 литров каждая, он вновь прошел на территорию, также как и в первые два раза. Он слил еще 20 литров дизельного топлива с комбайна 

<

данные изъяты> и еще взял два набора ключей с трактора 

<

данные изъяты> и еще взял канистру 5 литров с дизельным маслом, которое стояла в комбайне КСК и после этого он еще проник в комбайн - Энергосредство и оттуда он похитил щипцы для снятия стопорных колец. Далее он как и в первые два раза отнес все похищенное к себе домой и поставил в гараж, времени в этот момент было около 03 часов ночи. Когда он все похищал с территории 

<

данные изъяты> то сторож ни разу на улицу из помещения не выходил, хотя он прекрасно знал, что там дежурит его мать. Далее он лег спать дома. Проснулся он около 13 часов, он вышел на улицу покурить и увидел, что возле территории 

<

данные изъяты> стоит автомобиль сотрудников полиции. Он понял, что, скорее всего, кражу обнаружили работники, либо сторож, и он побоялся, что будут искать у него, так как он ранее судим. Он решил спрятать похищенное, для этого он перенес все канистры, наборы ключей и свои вещи, в которые завернул канистру, в кусты неподалеку от своего дома, где спрятал все указанное в траву. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, и он во всем сознался, рассказал подробно о содеянном, после этого у него изъяли похищенное имущество. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где рассказал, как он совершал преступление (л.д.50-53).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении кражи ТМЦ из территории 

<

данные изъяты> подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13., из которых видно, что он является директором 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время он проживет в 

<

адрес> края. При въезде в 

<

адрес> с левой стороны расположена территория 

<

данные изъяты> данная территория частично огорожена, на данной территории имеется сторожевая охрана. На территории 

<

данные изъяты> расположена различная сельскохозяйственная техника. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на территорию, он узнал, что с техники расположенной на территории были похищены инструменты, дизельное топливо и дизельное масло. В ходе осмотра было обнаружено, что с трактора 

<

данные изъяты>, было похищено дизельное топливо в количестве 40 литров, с трактора 

<

данные изъяты> похищено 20 литров дизельного топлива, два набора ключей, канистра объемом 5 литров с дизельным маслом, с комбайна 

<

данные изъяты> похищено 40 литров дизельного топлива, с комбайна – Энергосредство похищены щипцы для снятия стопорных колец. Данное имущество состоит на балансе 

<

данные изъяты>», стоимость набора гаечных ключей в количестве 2 шт. составляет по 

<

данные изъяты> руб. каждый; щипцы для снятия штопорных колец с с/х техники в кол-ве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.. Он ознакомлен со справкой, согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива составляет 

<

данные изъяты>, а стоимость 1 литра дизельного масла равна 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. Исходя из данных цен стоимость похищенного дизельного топлива равна 

<

данные изъяты>, а масла – 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.32-34), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3. Вместе с ним был приглашен второй понятой – Свидетель №2 По указанию подозреваемого ФИО3 все участвующие лица прибыли от здания Каипского сельского совета к территории 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут взял 

<

адрес> канистры по 20 литров и шланг, после чего пришел на территорию 

<

данные изъяты>, на которую прошел через главные ворота, которые были открыты. На территории он прошел к трактору 

<

данные изъяты> и с помощью шланга слил с данного трактора дизельное топливо в количестве 40 литров. Данные канистры он отнес домой, где оставил их в гараже, и взял еще 2 таких же канистры, после чего вернулся на территорию 

<

данные изъяты> Там он прошел к трактору 

<

данные изъяты>, с которого слил 40 литров дизельного топлива в 2 канистры и также отнес их домой и поставил в гараж. После этого, он в третий раз пошел на территорию 

<

данные изъяты> где в принесенные с собой 2 канистры по 10 литров каждая, слил 20 литров дизельного топлива с комбайна 

<

данные изъяты>. Потом он с трактора 

<

данные изъяты> похитил 2 набора ключей. Затем он прошел к 

<

данные изъяты> из которого похитил щипцы для снятия стопорных колец. Далее он со всем вышеперечисленным имуществом скрылся с места преступления. В ходе производства следственного действия подозреваемый ФИО1 уверенно рассказывал о произошедших событиях, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.35-37) из которых видно, что свидетель данные аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.32-34), из которых видно, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она подрабатывала сторожем в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работала по графику «сутки через двое». ДД.ММ.ГГГГ днем она от бригадира 

<

данные изъяты> узнала, что ее сын ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с различной сельскохозяйственной техники, находящейся на территории 

<

данные изъяты>, похитил дизельное топливо и еще какое-то имущество. В ту ночь она находилась на рабочем месте, то есть в помещении конторы 

<

данные изъяты> За период ее дежурства она ничего подозрительного не слышала.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-10), из которого следует, что осмотром места происшествия является территории 

<

данные изъяты> расположенная по адресу 

<

адрес>. Территория по периметру огорожена бетонными плитами. Въезд на территорию осуществляется с южной стороны через металлические ворота. На момент осмотра ворота открыты. В ходе осмотра каких-либо следов не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18), из которого следует, осмотром места происшествия является участок местности около дома расположенного по адресу 

<

адрес>. С южной части усадьбы дома расположен хозяйственный двор. На расстоянии 10 метров в восточную сторону от хозяйственного двора за территорией усадьбы дома в зарослях травы обнаружены: две пластиковые канистры объемом по 10 литров белого цвета, выполненные заводским способом, на канистрах крышки синего цвета, канистры до верха наполнены дизельным топливом. Три канистры белого цвета выполнены заводским способом и одна канистра красного цвета, канистры выполнены заводским способом объемом по 20 литров до верха наполнены дизельным топливом, щипцы для снятия стопорных колец с ручками оранжевого цвета. 2 набора ключей марки 

<

данные изъяты> размером от 6 до 24. Канистра белого цвета объемом 5 литров с крышкой белого цвета до верха наполнена моторным маслом, данные вещи изъяты.

Справкой (л.д.19), согласно которой, набор гаечных ключей в количестве 2 шт. стоят на балансе 

<

данные изъяты> их стоимость составляет по 

<

данные изъяты>. каждый; щипцы для снятия штопорных колец с с/х техники в кол-ве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>.

Справкой (л.д.20), согласно которой стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 

<

данные изъяты>, стоимость 100 литров – 

<

данные изъяты>; стоимость 1 литра дизельного масла составляет – 

<

данные изъяты>, стоимость 5 литров дизельного топлива – 

<

данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.29), согласно которым признаны в качестве вещественных доказательств по делу – два набора гаечных ключей, щипцы для снятия стопорных колец, дизельное топливо в количестве 100 литров, дизельное масло в количестве 5 литров.

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО14., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что ФИО3 знал, что в на территории 

<

данные изъяты> находятся ТМЦ, и они ему не принадлежат, при этом на территорию подсудимый проникал именно с целью хищения.

Корыстный мотив ФИО3 подтверждается тем, что после совершения хищения он с похищенным, с места преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана. Стоимость похищенного не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и справками о стоимости.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО3 ФИО15 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. "г, и" УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает как наличие двух малолетних детей у виновного, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, где она добровольно показал, как совершал преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает – полное признание вины и раскаяние, тяжелое материальное положение – отсутствие постоянного источника доходов. Возврат всего похищенного.

Характеристики, представленные в суд свидетельствуют о том, что подсудимый характеризуются посредственно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает ст.68 ч.2 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в том числе и дополнительных, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – два набора гаечных ключей, щипцы для снятия стопорных колец, дизельное топливо в количестве 100 литров, дизельное масло в количестве 5 литров, после вступления приговора в законную силу надлежит оставить у ФИО16

Суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и имеет в наличии двух малолетних детей, в связи с чем, по мнению суда, ФИО3 надлежит освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного и не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – два набора гаечных ключей, щипцы для снятия стопорных колец, дизельное топливо в количестве 100 литров, дизельное масло в количестве 5 литров, оставить у ФИО18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко