ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес 17 марта 2025 г.

 Перовский районный суд адрес в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, 

подсудимого фио,

адвоката фио,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес – Зуево, адрес Клондайк, д. 57, фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 21 , гражданина России, со средним образованием, работающего в ООО «Митлайн», менеджером отдела продаж, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

 ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 19 сентября 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, решил проникнуть в жилую комнату, которую снимала ФИО1, в которой последняя хранила принадлежащее ей имущество и свободного доступа к которой ФИО2 не имел. В продолжение своего преступного плана, в тот же день в 13 часов 02 минуты, находясь по тому же адресу, ФИО2 зашел в указанную комнату, тем самым незаконно проник в жилище и в тот же день в 13 часов 04 минуты, фиоВ обнаружил в ящике, находящемся в тумбочке возле кровати, расположенной в комнате ФИО1 по адресу: адрес, наушники марки, фирмы «Apple AirPods Max Green with Light Green Headbend Model A2096» (Эпл фио уиз Лайт фио Хэдбанд Модель А2096) зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, стоимостью сумма принадлежащие ФИО1. Далее, в тот же день, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные наушники в кейсе, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал, что он проживает по адресу: адрес, снимает комнату, где также снимала комнату фио. фио уехала, 19.09.2024 он зашел в её комнату, открыл тумбочку, увидел там наушники и решил их похитить. Он хотел сдать их в ломбард, потом выкупить, но не смог. Ему срочно нужны были деньги. Он сказал фио, что наушники проданы, он готов выплатить ей сумма, но она уже пошла к участковому. Он ущерб полностью возместил. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого фио подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

- показания потерпевшей фио о том, что она арендовала две комнаты по адресу: адрес, а другой комнате проживал ФИО2 и его мама. 19.09.2024 она улетела к маме, фио знал об этом. Наушники можно отследить, и получилось, что они пропала, когда она была в самолете. Она спрашивала потом фио был ли кто-то в квартире. Он ответил отрицательно, потом сказал, что друг его забрал и что он вернёт наушники. Она сказала, что наушники дорогие, и она пойдёт в полицию. Она ждала, что фио вернут наушники, не дождалась и пошла в полицию. Ей возмещён ущерб, также возмещён моральный вред. Ущерб для неё значительный. Она снимала комнаты у тёти подсудимого, она хорошая знакомая владельца квартиры. Договор заключался в устрой форме. Двери в комнаты не закрывались на замок, а просто прикрывались. Она не разрешала брать свои вещи никому,      

- заявление ФИО1 от 04.10.2024, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности фиоВ, который похитил принадлежащие ей наушники / т. 1 л.д. 4/, 

-протокол осмотра места происшествия от 04.10.2024 с фототаблицей, произведенного 04.10.2024 в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 20 минут по адресу: адрес, с участием заявителя ФИО1, которая показала где находились похищенные наушники /т. 1, л.д. 6-7, 8-13/, 

- протокол выемки от 11.10.2024, из которого следует, что 11.10.2024 в служебном помещении ОМВД России по адрес, потерпевшая ФИО1 добровольно выдала фотографий коробки от наушников фирмы и марки «Apple AirPods Max Green with Light Green Headbend Model A2096» (Эпл фио уиз Лайт фио Хэдбанд Модель А2096) зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, на 2 листах /т. 1 л.д. 27-29/,

- протокол осмотра от 11.10.2024 фотографий коробки от наушников фирмы и марки «Apple AirPods Max Green with Light Green Headbend Model A2096» (Эпл фио уиз Лайт фио Хэдбанд Модель А2096) зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, на 2 листах. На 1-ой фотографии изображён верх от коробки вышеуказанные наушников, на которых изображён кейс от наушников, а также в углу имеется топографическая надпись «AirPods Max with марка автомобиля Case». На 2-ой фотографии изображена наклейка, расположенная на коробке, на которой указан (S) Serial № H0YKQ6CPP3WG, под которым имеется штрих код. Осматриваемые объекты не упаковывались / т. 1 л.д. 30-31/,

- протокол проверки показаний на месте от 30.10.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь в комнате ФИО1, расположенной по адресу: адрес, указал на тумбочку, откуда он 19.09.2024, примерно в 13 часов 05 минут, тайно похитил наушники фирмы, марки «Apple AirPods» зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 /т.1 л.д. 58-62, 63-65/,

- протокол выемки от 07.11.2024, из которого следует, что 07.11.2024 в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: адрес, свидетель фио, добровольно выдал договор комиссии № 111036300004668 от 19.09.2024 на 1 листе, товарный чек № 029036300001905 от 23.09.2024 на 1 листе из комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: адрест. 1 л.д. 127-129/,

- протокол осмотра договора комиссии № 111036300004668 от 19.09.2024 на 1-ом листе.В указанном договоре указано, что ФИО2, ...паспортные данные, продал в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: адрес, наушники марки «AirPods Max» за сумма, комиссионное вознаграждение составило сумма. Указанный документ заверен неразборчивой подписью сотрудника магазина (комиссионером); товарного чека № 029036300001905 на 1-ом листе от 23.09.2024, в указанном чеке имеется информация о продавце: ИП фио, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: адрес. Наименование товара «AirPods Max» сер № H0YKQ6CPP3WG, количество 1 шт., цента сумма. Покупатель на основании истечения срока выкупа сданного товара, продал указанные выше наушники, заложенные в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: адрес. Осматриваемые объекты не упаковывались / т. 1 л.д. 134-135/,

- вещественные доказательства: фотографии коробки от наушников фирмы и марки «Apple AirPods Max Green with Light Green Headbend Model A2096» (Эпл фио уиз Лайт фио Хэдбанд Модель А2096) зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, на 2 листах; договор комиссии № 111036300004668 от 19.09.2024 на 1 листе, товарный чек № 029036300001905 от 23.09.2024 на 1 листе из комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: адрест. 1 л.д. 32-34, 136-139/,

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 311024/4 от 31.10.2024, согласно которому стоимость наушников марки, фирмы «Apple AirPods Max Green with Light Green Headbend Model A2096» (Эпл фио уиз Лайт фио Хэдбанд Модель А2096) зеленого цвета в кейсе зеленого цвета, по состоянию на 19 сентября 2024 года, с учетом износа, составляет в размере сумма / т. 1 л.д. 85-113/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 незаконно проник в комнату ФИО1 и тайно похитил принадлежащие ей наушники. Ущерб на сумму сумма суд признаёт значительным с учётом семейного и материального положения потерпевшей. 

 Все доказательства собраны по делу в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, письменными доказательствам, они получены в строгом соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, непротиворечивы и дополняют друг друга и согласуются с показаниями подсудимого. При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами, являются положительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, молодой возраст, оказание материальной и иной помощи родственникам, его состояние здоровья и его родственников, добровольное возмещение ущерба, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации в отношении каждого подсудимого суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого. При назначении наказания в виде штрафа с учётом имущественного положения фио и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО2 заработной платы суд считает возможным на основании ст. 46 ч. 3 УК Российской Федерации рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

 ПРИГОВОРИЛ:

 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 46 ч. 3 УК Российской Федерации рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 10 месяцев, с выплатой по сумма ежемесячно. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) в ГУ банка России по ЦФО /УФК по адрес, р/сч. 40102810545370000003, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, КПП 771901001, код ОКТМО 45307000, КБК 18811603125019000140, УИН 18880477240490005043.  

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Судья