Дело № 2-1593/2021

58RS0027-01-2021-003944-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.01.2013 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0002427185 с лимитом задолженности 36 000 рублей.Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк».В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 27.10.2013 г. по 31.03.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 31.03.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.29.12.2014 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 г. к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 62 389.24рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от 29.12.2014 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 62 389.24 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.10.2013 г. по 31.03.2014 г. включительно в размере 62 389.24 руб., государственную пошлину в размере 2071, 68 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте, и времени извещенанадлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как установлено в судебном заседании,между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 08.06.2008 г. был заключен кредитный договор №0002427185 с лимитом задолженности 36 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф Банк».

Условия договора содержатся в подписанном ответчиком ФИО1 в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п.12 тарифного плана минимальный платеж – 5% от задолженности, минимум 500 руб.

Пунктом 13 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности 590 руб. 

Согласно п.5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца; если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п.5.4 тех же условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. 

Согласно заявлению-анкете от 21.01.2008 г. ФИО1 ознакомлена с указанными Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в которых оговорены все условия заключенного договора, ФИО1 согласилась с ними и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись. 

Как следует из материалов дела, карта ответчиком была активирована, ответчик пользовался разрешенным овердрафтом, но впоследствии неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполнял свои обязательства по договору.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Ответчик, напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иных установленных договором плат (комиссий) выполняла ненадлежащим образом, что нарушает требования общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», где указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно тарифному плану; клиент обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, …

На основании п.11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п.7.4 тех же условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования. Кредиты и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными. 

Банк направил ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором информирует о задолженностипо договору в размере 63 389.24 руб.по состоянию на 31 марта 2014 г. 

Заключительный счет был направлен ответчику 31.03.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

За период с 27.10.2013 г. по 31.03.2014 г.. задолженность ФИО1 составила 62 389,24 руб. 

ФИО1 задолженность по кредитному договору№0002427185 от 08.06.2008 г.до настоящего времени не погасила, доказательств иного суду не представлено.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, АО « Тинькофф Банк» уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №0002427185 от 08.06.2008 г.

При этом, в силу п.13.7 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты без согласия клиента.

При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

В установленном законом порядке заключенный 08.06.2008 г. кредитный договор сторонами до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено, судом не установлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности согласно которому за период с 27.10.2013 г. по 31.03.2014 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 62 389,24 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора и тарифным планом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 62 389,24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 2 071,68 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Евгении Александровныв пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №0002427185 от 08.06.2008 г.за период с 27.10.2013 г. по 31.03.2014 г.в размере 62 389,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере2 071,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021 года.

Судья Романова В.А.