№1-150/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Скабелина А.В., Круглякова О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чувилева Е.В., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Даутовой М.С., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока назначенного наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в устье 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие 

<

данные изъяты> Достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а растение конопля является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в целях личного употребления, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 сорвал части и листья кустов дикорастущей 

<

данные изъяты>, незаконно приобретя таким образом части растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, а именно растений 

<

данные изъяты>, относящееся к категории крупного размера. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес в свое домовладение на 

<

адрес>, где в сарае высушил и поместил в два картонных коробка, которые незаконно хранил без цели сбыта в сарае своего домовладения по 

<

адрес>, до до изъятия сотрудниками полиции частей растений 

<

данные изъяты> содержащих 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает с отцом ФИО2 и мачехой ФИО12 в их домовладении по 

<

адрес>, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ употребляет 

<

данные изъяты> примерно один-два раза в неделю, реализацией или продажей наркотического средства не занимается. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили постановление на обыск домовладения и предложили им выдать запрещенные предметы. Также были приглашены понятые из числа соседей, которым разъяснили права и обязанности. Он сообщил сотрудникам полиции, что он имеет 

<

данные изъяты>, которую хранит в сарае и желает добровольно выдать. После этого вместе с сотрудниками полиции прошел в конец двора, к строению бывшего сарая для содержания кроликов, где он добровольно выдал находящиеся там верхушечные части 

<

данные изъяты>, которые лежали на листе обоев и были накрыты куском шифера. 

<

данные изъяты> он нарвал в поле около 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые высушил и хранил данном сарае. После этого сотрудники полиции вновь предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции во второй комнате сарае на полу нашли два картонных коробка, в которых находились части растения зеленого цвета. Он пояснил, что это части конопли, которые он хранит для личного употребления. Там же в комнате сарае под деревянным перекрытием сотрудниками полиции были обнаружены два газетных свертка с веществом 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что это также 

<

данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. Там же, в этой комнате сотрудники полиции нашли 

<

данные изъяты> которые он использовал 

<

данные изъяты>, спичечный коробок с веществом коричневого цвета, а именно с маслами, образовавшимися на 

<

данные изъяты> после длительного курения 

<

данные изъяты>, смешанные с табаком, для повторного курения, а также нашли его 

<

данные изъяты>, собранный из двух пластиковых бутылок и наперстка, который он использовал для курения 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему и используется им для курения через 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, опечатано, подписано им и понятыми (т. 1 л. д. 127-130).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Постановлением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, расположенного по 

<

адрес> (т.1 л.д.11-12).

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре домовладения его соседей Лубенко. В указанном домовладении также проживает ФИО1, который участвовал в обыске. Сотрудники полиции обнаружили в сарае 

<

данные изъяты>, а именно рядом с входом под шифером, также внутри сарая в двух коробках 

<

данные изъяты>. Также были изъяты бутылки с налетом зеленого цвета, 

<

данные изъяты>. ФИО1 участвовал в осмотре, соглашался, что указанные вещества принадлежат ему, он их хранил для личного употребления. Всё найденное было упаковано и опечатано в его присутствии. В обыске принимал участие второй понятой.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ФИО1 проживает с ней по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили участвовать в обыске домовладения Лубенко в качестве понятой. Вторым понятым был ФИО3 В сарае под шифером в газетном свертке было обнаружено вещество, похожее на табак. До осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в обыске домовладения ФИО1 в качестве понятой. Перед началом обыска ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. У хозяев домовладения сотрудники полиции спросили о наличии запрещённых веществ и предметов. ФИО1 пояснил, что у него в сарае хранится 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую он желает выдать. Все перешли в сарай, где ФИО1 показал на крышу под которой находился лист обойной бумаги, а в нем листья 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции вновь спросили ФИО1, есть ли у него другие запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. После этого обыск был продолжен и сотрудники полиции на полу в сарае обнаружили две бумажных коробки, в которых находились 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это также 

<

данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. Там же в сарае под деревянными перекрытиями были обнаружены 

<

данные изъяты>, в которых находилось прессованное 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является 

<

данные изъяты> и хранится им для личного употребления. На деревянном стеллаже было обнаружено, как пояснил ФИО1, приспособление для употребления 

<

данные изъяты>, в виде двух пластиковых бутылок, вставленных одна в другую, внутри которых имелся темный налет. Также были найдены 

<

данные изъяты> с частичками 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, на которых она со вторым понятым расписалась, скреплено печатью (т. 1 л.д. 29-31).

Показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит более достоверными, поскольку они даны непосредственно после случившегося, более полные, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждены ФИО4 в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции проводился обыск в домовладении ФИО6 с целью установления местонахождения похищенного имущества 

<

данные изъяты>. Прибыв на место к домовладению по 

<

адрес>, они пригласили двух понятых и предложили проживающим в доме выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что он желает выдать 

<

данные изъяты>, которую хранит для личного употребления. ФИО1 провел их к сараю, где под шифером находились 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты>, которую он хранит для личного употребления. После этого ему предложили выдать иные запрещенные предметы, на что он отказался. Они продолжили обыск и в том же сарае обнаружили две бумажных коробки с 

<

данные изъяты>, под деревянными перекрытиями 

<

данные изъяты>, спичечный коробок с 

<

данные изъяты>, два фрагмента бутылок с налётом темного цвета, 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему и используется для 

<

данные изъяты>. Все было изъято, опечатано, подписано понятыми и ФИО1, скреплено печатью.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции, участвовал в проведении обыска в доме ФИО1 В обыске принимали участие сотрудники полиции Овчар, ФИО10, ФИО9, ФИО8, а также понятые. В сарае домовладения обнаружили бумажный коробок, в котором была 

<

данные изъяты>, другие коробки, 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что все изъятое используется им для личного курения.

Из показаний, данных свидетелем ФИО7 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении обыска в домовладении по 

<

адрес> совместно с сотрудниками отдела ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 в связи с проверкой по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>. Присутствующим доме ФИО2, ФИО12, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения, предложено выдать запрещенные предметы, приглашены понятые. ФИО1 пояснил, что он хранится 

<

данные изъяты>. По его указанию они пришли в сарай, где ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>, хранящуюся под шифером на листе бумаги. После этого ему вновь было предложено выдать запрещенные предметы, на что он отказался. Ими обыск был продолжен и во второй комнате сарая, на полу были обнаружены два 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, под деревянным перекрытием крыши два газетных свёртка с 

<

данные изъяты>, с характерным 

<

данные изъяты>, в прессованном виде, а также 

<

данные изъяты>, спичечный коробок 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что найденные вещества и предметы принадлежат ему, он использует 

<

данные изъяты> для курения. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, подписаны понятыми и ФИО1, опечатаны. При беседе ФИО1 также пояснял, что 

<

данные изъяты> он сорвал накануне в районе устья 

<

адрес>, чтобы высушить и использовать для личного употребления, без намерений продавать кому-либо (т. 1 л.д. 166-169).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> прибыл с коллегами в 

<

адрес> для проведения обыска в домовладении ФИО6, которого дома не оказалось. Присутствующим родственникам было предложено выдать запрещенные вещества. На что ФИО1 пояснил, что он таковые имеет, провел всех в сарай, где на листке под шифером лежали 

<

данные изъяты>. Он пояснял, что собирает, сушит ее и использует 

<

данные изъяты>. Далее на вопрос сотрудника он пояснил, что ничего другого запрещенного у него не имеется. Обыск был продолжен, были обнаружены картонные коробки, в которой находились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что указанные предметы принадлежат ему, он забыл о них. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Овчаром, ФИО8, ФИО10, ФИО7 прибыл в 

<

адрес> для проведения обыска в домовладении Лубенко. Дома находились ФИО2, ФИО12, ФИО1 Были приглашены понятые и в их присутствии предложено выдать запрещенные предметы. На что ФИО1 сообщил, что он хранит 

<

данные изъяты>. Они прошли в сарай, где ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>, которую хранил в бумажном свертке под шифером. После этого ФИО1 было предложено выдать иные запрещенные предметы, на что пояснил, что таковых не имеет. Они продолжил обыск и в том же сарае обнаружили две коробки с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему, он использует 

<

данные изъяты>. Обнаруженное было изъято, упаковано, подписано понятыми и скреплено печатью.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с супругом и Лубенко А . Прибыли сотрудники полиции для проведения обыска, в дом были приглашены понятые соседи ФИО3 и ФИО4. Предложили выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра нашли 

<

данные изъяты>. ФИО1 иногда употребляет 

<

данные изъяты> в качестве обезболивающего средства в связи с имеющимися травмами. Сотрудники полиции не предлагали ФИО1 выдать запрещенные предметы.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска домовладения, дома находилась она, супруг и ФИО1 сотрудники полиции предъявили постановление об обыске, ознакомили ее, пригласили понятых, предложили добровольно выдать запрещённые вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него в сарае хранится 

<

данные изъяты> для личного употребления, которую он желает выдать. Они прошли в сарай, где ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>, которая хранилась под крышей на листке бумаги. Сотрудники полиции вновь спросили ФИО1, есть ли у него другие запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. После этого обыск продолжился с участием собаки. Обнаружили еще 

<

данные изъяты>. Она в сарай не заходила. ФИО1 периодически употребляет 

<

данные изъяты> из-за травмы (т. 1 л.д. 173-178).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками отдела ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 прибыл в 

<

адрес> для проведения обыска по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>. На основании постановления 

<

данные изъяты> обыск проводился в домовладении № по 

<

адрес>. В доме присутствовали ФИО2, ФИО12, ФИО1, им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения, предложено выдать запрещенные предметы, приглашены понятые. ФИО1 на вопрос о наличии запрещенных предметов пояснил, что он хранит 

<

данные изъяты>. Они прошли в сарай, где ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>, хранящуюся на листе бумаги. Затем ему вновь было предложено выдать запрещенные предметы, на что он отказался. Обыск был продолжен и во второй комнате сарая, на полу были обнаружены два картонных коробка, в которых находились части 

<

данные изъяты>. Под деревянным перекрытием крыши были обнаружены два газетных свёртка 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, со слов ФИО1 являющиеся 

<

данные изъяты>, образующимися на стенках 

<

данные изъяты> при курении, а также сам 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что вещества принадлежат ему, он использует 

<

данные изъяты> для курения. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы, подписаны понятыми и ФИО1, опечатаны. При беседе ФИО1 также пояснял, что 

<

данные изъяты> он сорвал накануне в районе устья 

<

адрес>, чтобы высушить и использовать для личного употребления, без намерений продавать кому-либо (т. 1 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает по 

<

адрес> в сожительницей и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции для проведения обыска, предъявили постановление, разъяснили права, пригласили понятых, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что у него в сарае хранится 

<

данные изъяты>, которую он добровольно выдать. После этого они прошли в сарай, где ФИО1 выдал 

<

данные изъяты>. Ему было предложено выдать иные запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции с собакой продолжили обыск. Он в обыске не участвовал (т. 1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора – кинолога, вместе с закрепленной за ним собакой принимал участие в проведении обыска в 

<

адрес>. Сотрудники полиции объявили хозяевам дома постановление об обыске, пригласили двух понятых, предложили выдать запрещенные предметы. Один из проживающих в доме сообщил, что имеет 

<

данные изъяты>, провел всех к сараю и добровольно выдал 

<

данные изъяты>, хранящуюся под листом шифера. Затем ему вновь было предложено выдать запрещенные предметы, на что он отказался. После этого была применена служебная собака, которая во второй комнате сарая, на полу обнаружила два картонных коробка, в которых находились 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники полиции продолжили обыск самостоятельно. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Кроме этого в ходе обыска в сарае были обнаружены два газетных свёртка 

<

данные изъяты>, в прессованном виде, 

<

данные изъяты>, спичечный коробок с веществом коричневого цвета, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-182).

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение оперуполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11 о том, что в домовладении ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, обнаружены 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, с участием понятых ФИО4, ФИО3, обнаружено: в сарае при входе на полу лист обойной бумаги 

<

данные изъяты>, слева от входа на полу две картонных коробки с частями 

<

данные изъяты>, которые пересыпаны в пакет зеленого цвета, на полу 

<

данные изъяты>, под деревянными перекрытиями два газетных свертка 

<

данные изъяты>, справа от входа металлическая кастрюля, на дне которой спичечный коробок 

<

данные изъяты>, на стеллаже фрагменты 

<

данные изъяты>, на внутренних стенках одной 

<

данные изъяты>, все обнаруженное изъято, упаковано, заверено печатью и подписями понятых. На месте ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, используется им для личного употребления (т. 1 л.д.14-24).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое из домовладения ФИО1 в двух бумажных коробках, является частями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз №-н, №-н, №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое из домовладения ФИО1, в двух газетных свертках, на обойном листе и в спичечном коробке, обнаружено 

<

данные изъяты> соответственно и 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключений судебно-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, изъятых из домовладения ФИО1, обнаружены 

<

данные изъяты>, дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным (т. 1 л.д. 83-84, 90-91).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые из домовладения ФИО1, были осмотрены (т. 1 л.д. 65-72).

Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 1 л.д.146-148).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным во вменяемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании. Такие показания ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом обыска, проведенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключениями судебно-химических экспертиз.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, что согласно 

<

данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях реального лишения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым не изменять подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, состоящее из частей растений 

<

данные изъяты>, постоянной массой 

<

данные изъяты>, помещенные в два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материла, вещество в виде слипшихся частиц растительного происхождения коричневого и 

<

данные изъяты>, содержащим 

<

данные изъяты>, вещество, представляющее собой 

<

данные изъяты> из фрагмента художественно-оформленного плотной бумаги, являющиеся 

<

данные изъяты>, вещество 

<

данные изъяты>, помещенное в полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты>, на основании п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чувилеву Е.В. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме 

<

данные изъяты> с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес>, - вещество растительного происхождения, состоящее из частей растений 

<

данные изъяты> в двух газетных свертках, постоянной 

<

данные изъяты>, помещенные в два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материла, вещество в виде слипшихся частиц 

<

данные изъяты>, содержащим 

<

данные изъяты>, вещество, представляющее собой 

<

данные изъяты>, являющиеся 

<

данные изъяты>, вещество растительного происхождения, состоящее из частей растений 

<

данные изъяты>, являющиеся частями 

<

данные изъяты> помещенный в полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, 

<

данные изъяты> п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чувилеву Е.В. за его участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в сумме 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова