Дело № ~ М-2385/2024

УИД 74RS0№-50

мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

установил:

публичное акционерное общество "Челябинский кузнечно-прессовый завод" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752600 руб., из которых 200000 руб. – задолженность, 552600 руб. – штрафная пеня, расходы по уплате госпошлины в размере 10726 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «ЧКПЗ» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. Срок возврата займа декабрь 2023 года. ПАО «ЧКПЗ» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ПАО «ЧКПЗ» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. Срок возврата займа - декабрь 2023 года. 

ПАО «ЧКПЗ» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не выполнил обязательства по договору.

Согласно п. 2.2 договора возврат указанной в договоре суммы займа может производится Заемщиком одним из следующих способов:

- ежемесячно равными частями в течение 24 месяцев с момента перечисления денежных средств путем внесения наличных в кассу займодавца.

Ответчиком испрашиваемая задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2.5 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, в случае существенного нарушения Заемщиком принятых на себя по договору обязательств либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по договору со стороны заемщика не будут выполнены, в том числе, но не ограничиваясь. В случаях:

- признания заемщиком банкротом;

- однократного нарушения заемщиком сроков исполнения предусмотренных договором обязательств более чем на 10 календарных дней.

Договором предусмотрена ответственность заемщика, а именно в случае невозвращения суммы займа в определенный в пунктом 2.2 договора срок, заемщик уплачивает штрафную пеню в размере 0,3% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до дня погашения займа Заимодавцу (пункт 3.1 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 претензию исходящий № с требованием оплатить сумму текущей задолженности и пени. Претензия вернулась отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно сведениям истца платежи от ответчика по договору займа в счет погашения задолженности не поступали, доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. №) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (ИНН №) задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752600 руб., из которых 200000 руб. – задолженность, 552600 руб. – штрафная пеня, расходы по уплате госпошлины в размере 10726 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий