1-268/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, потерпевших ФИО8 и ФИО6 и его законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, с неоконченным средним образованием, не работающего, неженатого, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, будучи лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил несовершеннолетнему установленному следствию лицу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вывезти ФИО8, в безлюдное место в районе посёлка Ленинкент 

<

адрес>, для нападения на него с применением насилия опасного для жизни и здоровья и похищения имеющихся при нем ценных вещей и предметов одежды, обещав установленному следствию несовершеннолетнему лицу отдать часть похищенного имущества, на что согласился последний и вступил с ним в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на ФИО8

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 30 минут, по предварительному сговору с установленным следствием несовершеннолетним лицом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обманным путем на автомашине марки ВАЗ-2170 «Лада- Приора» вывезли несовершеннолетнего ФИО8 на окраину посёлка 

<

адрес>, где на обочине проезжей части автодороги «Р-275» и стали предъявлять ему претензии, в том, что он ранее обманул его (ФИО2) сообщив, что находится дома и мать не отпускает его на улицу, а также обозвал его (ФИО2) «балаболом». После этого установленное следствием несовершеннолетнее лицо первым напал на ФИО8 и нанес удар рукой в область его живота, а затем, применив борцовский приём, бросил его на землю, при этом ФИО8 ударился головой об землю. Когда ФИО8 встал на ноги, ФИО2 также нанес несколько ударов руками в область его лица, после чего подошёл к автомашине ВАЗ-2170 «Лада-Приора» и умышленно из корыстных побуждений, забрал оттуда оставленный на переднем пассажирском полике ФИО8 его мобильный телефон марки «iPhone SE» стоимостью 23 000 рублей. С похищенным телефоном ФИО2 подошел к ФИО8 и установленному следствием несовершеннолетнему лицу, где последний сказал ФИО2, чтобы оставил себе мобильный телефон ФИО8, а себе он заберёт куртку ФИО8 ФИО2 положил похищенный им мобильный телефон в карман своих брюк, а установленное следствием несовершеннолетнее лицо нанесло еще множество ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО8, требуя снять и отдать ему принадлежащую последнему куртку - пуховик чёрного цвета стоимостью 5 000 рублей. После применения к нему насилия ФИО8 снял куртку и передал его установленному следствию несовершеннолетнему лицу. Затем, оставив ФИО8 на месте происшествия, ФИО2 и установленное следствием несовершеннолетнее лицо с похищенным имуществом на общую сумму 28 000 рублей на автомашине скрылись. Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 18.01.2019г. ФИО8 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мезговой травмы, сотрясения головного мозга и ссадин волосистой части головы, которые как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируются как лёгкий вред, что расценивается как насилие опасное для жизни и здоровья человека при квалификации его деяния.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к тяжким, личность подсудимого. 

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При этом суд принимает во внимание, что он вину признает и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ему наказание обстоятельством является добровольное возмещение потерпевшему ФИО8 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено. 

Согласно п. 39 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с этим, последовательное применение этих правил не позволяет назначить ФИО2 наказание, превышающее 3 года 6 месяцев лишения свободы по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Согласно п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, при назначении наказания ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом обстоятельств совершения им преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом раскаяния подсудимого в содеянном, положительной характеристики, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением следователя от 20.02.2019г. судьба вещественных доказательств по делу решена (т. 1 л.д. 183).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 23.04.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 18.01.2019г. по 20.01.2019г, а также с 27.02.2019г. по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной 

комнате