Дело № 2а-12740/2025

УИД 50RS0002-01-2025-011143-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФИО2, специализированному отделу судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России, начальнику отдела – старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения, требование №от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в установлении неразумного срока для исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Московской области ФИО1

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решение Арбитражного суда Московской области, по которому возможно исполнить требование судебного пристава-исполнителя, вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела до судебного разбирательства представлена выписка из ЕГРН, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Муниципального образования Ленинский городской округ в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменной позиции не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Часть 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное т о становление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация Ленинского городского округа Московской области обязана заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ФИО4 на комнату площадью 

<

данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вышеуказанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности, на основании чего заявителю ФИО4 отказано в заключении договора социального найма. 

Поскольку недвижимое имущество, являвшееся предметом спора по делу № не содержится в реестре имущества муниципального образования Ленинский городской округ Московской области, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> исковые требования Администрации удовлетворены, за муниципальным образованием Ленинский городской округ Московской области признано право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку в установленный срок требование пристава не исполнено, судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Учитывая, что регистрация права собственности муниципального образования на спорное недвижимое имущество в настоящее время произведена, однако для дальнейшей процедуры заключения договора социального найма потребуется дополнительное время, в том числе на проведение регистрационных действий в отношении комнат в указанной квартире, требование судебного пристава-исполнителя не может быть исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, что повлечет за собой составление административного протокола, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в части установления разумного срока для исполнения решения суда.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к Администрации Ленинского городского округа Московской области к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ФИО2, специализированному отделу судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России, начальнику отдела – старшему судебному приставу специализированного отдела судебных приставов по Московской области ГМУ ФССП России ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично. 

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения нового срока исполнения.

Отменить требование №от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части указания нового срока исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ФИО2 установить должнику Администрации Ленинского городского округа Московской области новый разумный срок для исполнения решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья А.В.Стёпина