УИД 63RS0030-01-2020-003313-57

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 8 октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ДОРОНИНОЙ О.М.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

24.08.2020 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, используя сеть интернет и программу обмена сообщениями "Телеграмм", с помощью своего сотового телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства через интернет-магазин "Антикризис". 24.08.2020 года не позднее 21:45 часов через платежную систему "КИВИ-кошелек" Мешков перечислил на неустановленный счет 1.100 рублей, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. 

После этого Мешков по полученным координатам проследовал в лесной массив на ул. Баныкина г. Тольятти, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел для личного употребления пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/449 от 25.08.2020 года и заключению эксперта № 17/1226 от 01.09.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилмефедрона массой 0,537 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Мешков пересыпал в бумажный сверток и спрятал под крышку своего сотового телефона "ZTE" и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции. 

24.08.2020 года примерно в 21:00 час Мешков в качестве пассажира на автомобиле такси Рено Логан гос. знак ... проследовал из г. Тольятти в г. Жигулевск Самарской области. 24.08.2020 года в 21:45 час данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В этот же день в период времени с 21:50 часа до 22:10 часов наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "...", имеет заболевание - ..., не судим. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболевания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать формированию у подсудимого законопослушного поведения и общественно-полезных навыков.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает, так как подсудимый постоянного источника доходов не имеет, и наказание в виде штрафа не послужит эффективному достижению целей уголовного наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 545/2543) - уничтожить;

- сотовый телефон "ZTE", хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.