Дело № 2-889/2021

42RS0023-01-2021-001257-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 02 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А., 

при секретаре Лучшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 248 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 292 рублей 49 копеек.

Требования мотивированны тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 305 000 рублей и судебные расходы в размере 6 250 рублей, итого 311 250 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 129 804 рублей 86 копеек, путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем. Однако, вся сумма долга ответчиком не погашена, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 248 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 311 250 рублей (сумма долга на начало периода), с учетом частичной оплаты, произведенной в разные периоды времени, в размере 129 804 рублей 86 копеек. Поскольку ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с иском полностью не согласен. Исполнительный лист о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП находится на исполнении, по нему производятся удержания. Кроме того, у ответчика имеется еще два исполнительных листа, один из которых о взыскании алиментов. Из заработной платы в 30 000 – 35 000 рублей, на жизнь остается около 15 000 рублей, иных доходов нет, имущества нет. У ответчика не было возможности добровольно исполнить решение суда. Размер долга по решению суда не оспаривает, частично погасил его. Просит применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Судом установлено, что заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО СК «Цюрих» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 305 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей. Всего с ответчика в пользу истца взыскано 311 250 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участка 

<

данные изъяты> изменено фирменное наименование общества с 

<

данные изъяты> на ООО «Зетта Страхование», указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа №, выданного Новокузнецким районным судом Кемеровской области по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика в пользу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 129 804 рубля 86 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал тот факт, что сумма ущерба, взысканная с него в пользу истца заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, не возмещена им в полном объеме. 

Поскольку ответчиком обязательства по возмещению размера ущерба, присужденного решением суда, не исполнены в полном объеме, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о возмещении причиненных убытков, у ФИО1 возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу.

Размер суммы долга, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, с учетом частичной оплаты, судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 248 рублей 57 копеек, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, в соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Расчет процентов произведен истцом за период до 01.08.2016 г., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, после 01.08.2016 г. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При обращении истца с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов, им была уплачена государственная пошлина в размере 5 292 рублей 49 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхования» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 248 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 292 рубля 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Шлыков А.А.