Дело № 2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СОХРАН. Н. В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» (далее - КУМИ Администрации КГО) о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №***.

Определением от 05.07.2019 года судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и суду пояснила, что в 

<

*** г.> скончался ее отец, Т.Ю.П. После смерти отца осталось наследство, состоящее из земельного участка №***, расположенного в 

<

адрес> Т.Ю.П. предоставлялся в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным 

<

*** г.>. Она вместе со своим братом, Т.В.Ю., а также сестрой по матери ФИО2 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но не смогли получить свидетельство о праве на наследство из-за того, что брат, Т.В.Ю., к нотариусу не являлся. 

<

*** г.> ее брат, Т.В.Ю., умер. После смерти брата наследниками 1-й очереди являются его жена, ФИО3, с которой он фактически не проживал, но у них был зарегистрирован брак, а также его родная дочь, ФИО4, она (истец) и ответчик ФИО2 являются наследниками 2-й очереди после брата, Т.В.Ю. При этом считает, что ФИО2, несмотря на ее обращении к нотариусу после смерти Т.Ю.П. с заявлением о принятии наследства по закону, не может быть его наследником, так как не является его родной дочерью. Поскольку она фактически после смерти отца и брата пользуется спорным земельным участком, использует его по назначению, принимает меры к сохранению имущества, с ее слов жене брата, ФИО3, и их дочери, ФИО4, было известно о наличии данного земельного участка, кроме этого, им предлагалось оформить документы о праве на него, однако никто из ответчиков не стал пользоваться вышеуказанным земельным участком, полагает, что наследники 1-й очереди, а также ответчик ФИО2 пропустили срок для принятия наследства после Т.В.Ю., поэтому имеются основания для признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования после отца и брата. 

В представленном отзыве ответчика - КУМИ Администрации КГО (л.д.35) указано, что возражений по заявленным требованиям ответчик не имеет, при этом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причина, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 24.07.2019 года ответчик ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что считает себя наследником после матери, Т.Р.П., которая с их отцом, Т.Ю.П., умерла в один день, поскольку имущество у родителей было совместным, однако к нотариусу после смерти матери не обращалась и спорным земельным участком не пользовалась

Ответчик ФИО4 в предварительном судебном заседании 

<

*** г.> исковые требования не признала и суду пояснила, что ее родители задолго до смерти отца, Т.В.Ю., вместе не проживали. Став совершеннолетней, она знала о наличии спорного земельного участка, но к нотариусу по поводу своих прав на данный участок не обращалась, фактически им никогда не пользовалась, кто владеет данным имуществом, не пыталась выяснить.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признала, указала, что сама в наследство после мужа, Т.В.Ю., не вступала, за спорным земельным участком не ухаживала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - КУМИ Администрации КГО и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Свидетельством о смерти (л.д.22) подтверждается, что Т.Ю.П., 

<

*** г.> рождения, умер 

<

*** г.>. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д.20) Т.В.Ю., 

<

*** г.> рождения, умер 

<

*** г.>.

Копией наследственного дела №***, начатого 

<

*** г.> по факту смерти Т.Ю.П., последовавшей 

<

*** г.>, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились его дочь, ФИО1, сын, Т.В.Ю., и ФИО2, не являющаяся дочерью Т.Ю.П.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО5 (л.д.48) следует, что наследственное дело после Т.В.Ю., последовавшей 

<

*** г.>, им не открывалось. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному 

<

*** г.> на основании постановления Главы администрации Каменского района №*** от 

<

*** г.> года(л.д.18), в саду №*** по Барабановскому тракту Т.Ю.П. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га для садоводства.

Право собственности Т.Ю.П. на указанный земельный участок никем не оспорено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 наследником после Т.Ю.П. не является, ни ФИО2, ни ФИО3, ни ФИО4 к нотариусу после смерти Т.В.Ю. не обращались, фактически земельным участком не пользовались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди, а также наследником второй очереди ФИО2 пропущен срок для принятия наследства после смерти Т.В.Ю., доказательств фактического принятия наследства после него указанными лицами суду также не представлено. 

Вместе с тем в суде не опровергнуты доводы истца ФИО1, пояснившей, что как после смерти отца, Т.Ю.П., в течение полугода она фактически вступила в права наследования на принадлежащий ему земельный участок, так и после смерти своего брата продолжала пользоваться указанным имуществом, использовала земельный участок по назначению, принимала меры к сохранности данного имущества, оплачивала взносы за землю в садовом товариществе №***, что подтверждается квитанциями об оплате взносов (л.д.23-28), обратилась после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку право наследодателя Т.Ю.П. на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка по вышеуказанному адресу никем не оспорено, следовательно, он владел и распоряжался имуществом, как добросовестный собственник. Также не оспорен факт обращения его сына, Т.В.Ю., после смерти отца, Т.Ю.П., к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после отца как наследник 1-й очереди, и после брата, как наследник 2-й очереди, другими наследниками доказательств принятия наследства после смерти указанных лиц не представлено. 

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному недвижимому имуществу судом не установлено. 

Поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ оно подлежит включению в состав наследственного имущества и переходит к наследнику на общих основаниях. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в виде жилого земельного участка №***, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СОХРАН. Н. В., ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 66:12:5213006:130, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА