Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области 

Сараевский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО5 к администрации муниципального образования - 

<

данные изъяты> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Всю жизнь ФИО1 проживала в д.

<

адрес>. В связи с ухудшением здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Шиловском доме-интернате, расположенном в д.

<

адрес>. Замуж ФИО1 не выходила, детей не имела. Отец истицы - ФИО3 являлся родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истица вступила в наследство после смерти ФИО1 Другие племянники наследодателя на наследство не претендуют, иных наследников нет. В связи с этим истица просит суд признать за ней право собственности на № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1491000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. 

Истица ФИО5, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> ФИО8 поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица - представитель администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район, ФИО10, ФИО11, ФИО12 также будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят суд рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ –ХХ РЯ-№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «

<

данные изъяты>» общей площадью № га. 

Архивной справкой архивного сектора администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по проверенным документальным материалам архивного фонда колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в списке владельцев земельных долей на земельный участок по колхозу «

<

данные изъяты>» собственником земельной доли значится ФИО1, земельный пай -№ га, коллективно-долевая собственность на сельскохозяйственные угодия по колхозу «

<

данные изъяты>» закреплена постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт принадлежности земельной доли наследодателю ФИО1 также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 является правообладателем № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти I-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по 

<

адрес> Главного управления ЗАГС Рязанской области следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Государственного бюджетного стационарного учреждения Рязанской области «Шиловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Имеющаяся в материалах дела справка администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО5 своевременно приняла наследство и вступила в фактическое управление всем имуществом после смерти своей тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что она в шестимесячный срок после смерти тети приняла наследство и вступила в фактическое управление всем ее имуществом, в том числе и земельным паем в размере 10,86 га, что подтверждается тем, что она в шестимесячный срок после смерти тети приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом умершей, производила за свой счет ремонт и обслуживание данного имущества. 

Родственные отношения наследодателя с истицей подтверждаются: архивной справкой ГБУ РО «Государственный Архив Рязанской области» о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №ТМ-№ о рождении ФИО1, справкой о рождении ФИО3 №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом по 

<

данные изъяты>, свидетельством о рождении ФИО2 ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Муравлянским ЗАГС, где в графе отец указан «ФИО3», в графе мать – «ФИО4», свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным Ремизовским сельским советом 

<

адрес> о том, что ФИО9 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №. После брака жене присвоена фамилия «ФИО13». 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истицей ФИО5 после смерти тети ФИО1 

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1181, 1142 ГК РФ ФИО5 своевременно вступила в наследство после смерти своей тети ФИО1 и является собственником № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт № выдан Советским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации муниципального образования - 

<

данные изъяты> (ИНН/КПП №) о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 № га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий –