ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-1336/2025

г. Уфа

28 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

21 мая 2025 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года. 

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года жалоба ФИО1 на постановление коллегиального органа от 10 апреля 2025 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 14-16).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи от 22 мая 2025 года, просит его отменить (л.д. 19).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого судебного акта получена ФИО1 09 июня 2025 года (л.д. 18 оборот), а жалоба направлена ФИО1 в суд 16 июня 2025 года (л.д. 23), то есть в установленный законом десятидневный срок. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление коллегиального органа от 10 апреля 2025 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба поступила в суд с нарушением срока обжалования постановления административной комиссии, и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Кроме того, судьей районного суда указано на не приложение к жалобе обжалуемого постановления.

Однако с данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела не учтено следующее.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

Материалы, позволяющие достоверно установить дату вручения копии обжалуемого постановления, судьей районного суда не истребованы. Более того, к поданной жалобе было представлено ходатайство об истребовании постановления об административном правонарушении от 10 апреля 2025 года.

Указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, помимо прочего не согласуется с требованиями статей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при новом рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: 

судья Шакирьянова А.Г.

дело районного суда № 12-749/2025