Дело №2-228/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000026-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 10.01.2017 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 руб. на срок 365 дней в процентной ставке в 206,836 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика составляет 1600 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 83200 руб., в том числе 35000 руб. основного долга и 48200 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщик произвёл платежи на общую сумму 8000 руб. Общая задолженность составляет 75200 руб., из которых: основной долг – 33854,41 руб., проценты за период с 10.01.2017 по 09.01.2018 – 41345,59 руб. 03.07.2019 ООО МКК «Лига денег» уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО МКК «ЗаймРесурс». 

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Лига денег» (л.д. 48).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 56).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила (л.д.54). 

Представитель третьего лица ООО МКК «Лига денег» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил (л.д. 63).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2017 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 35000 руб. на срок 365 дней в процентной ставке в 206,836 % годовых. (л.д.17,24-28).

Обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнены займодавцем 10.01.2017.

С индивидуальными условиями договора ответчик ознакомился и с ними согласился.

Подписывая названный договор, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МК «Лига» с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 18.10.2019 взыскатель заменен на ООО «МКК «ЗаймРесурс». 17.07.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. (л.д.39-43).

Согласно записи акта о заключении брака ФИО2 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия Кормилицына (л.д.53).

Согласно сообщению ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области от 28.04.2025 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 06.04.2020. В ходе исполнения, денежные средства не удерживались.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 75200 руб., из которых: основной долг – 33854,41 руб., проценты за период с 10.01.2017 по 09.01.2018 – 41345,59 руб. 

Доказательств возврата задолженности и процентов по договору потребительского займа ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, составлен с учетом условий заключенного между сторонами договора, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

03.07.2019 ООО МКК «Лига денег» уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО МКК «ЗаймРесурс».(л.д.16,19-23)

Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.01.2017 в размере 75200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.01.2025, ООО МКК «ЗаймРесурс» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 10.01.2017 в размере 75200 руб., из которых: основной долг – 33854,41 руб., проценты за период с 10.01.2017 по 09.01.2018 – 41345,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Заочное решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.