Дело №5-478/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 23 декабря 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …… 

установил:

….. в … час. … мин. у д…… г.Выкса ФИО1 управлял а/м. …..г.р.з……., допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Р., которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 свою вину в нарушении ПДД признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе и данных им объяснениях, а именно: при управлении транспортным средством видел, что впереди него в попутном направлении шла женщина по краю проезжей части. После поданного им звукового сигнала женщина продолжала идти по краю проезжей части, останавливал транспортное средство и съезжал на обочину, но при этом отвлекся от управления, возможно убрал ногу с педали тормоза, в результате чего произвел наезд на пешехода. 

Потерпевшая Р. показала, что шла по ул…… в сторону ул…… по правому краю проезжей части, слышала, что позади неё в попутном направлении движется автомобиль, после чего сошла на обочину, не оборачиваясь при этом, в тот же момент произошел удар сзади, от которого она упала. На строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ….. схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ……. в которых зафиксировано расположение транспортного средства на месте ДТП – у правого края проезжей части и на обочине по ходу движения, место наезда на пешехода расположено в ….. м. от правого края проезжей части напротив д….. по ул……, наличие следов торможения автомобиля не зафиксировано, ширина проезжей части …… м., видимость не ограничена. 

Из заключения эксперта №…. от ….. следует, что у Р.. имелась ……, не исключена возможность причинения указанных повреждений при наезде автомобилем ……, повлекла за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку обнаружив опасность для движения в виде пешехода, двигающегося по краю проезжей части в попутном направлении он возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не предпринял. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и принял меры к возмещению причиненного вреда, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством, ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом обстоятельств правонарушения, справедливым и соответствующим тяжести содеянного и наступивших последствий будет являться наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …………………..

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.