Дело № 1-59/2017

<

*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловская область 21 февраля 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральского городской прокуратуры Неустроева М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пологовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, отбывавшего наказание в виде исправительных работ в 

<

*****> дорожным рабочим, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.08.2011 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. 26.02.2013 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 5 дней,

- 27.05.2013 года Мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть срока наказания по приговору от 24.08.2011 года, общий срок лишения свободы 1 год.

- 10.07.2013 года Мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 27.05.2013 года, общий срок лишения свободы 1 год 2 месяца. Освобожден 11.06.2014 года по отбытии срока лишения свободы. 

- 02.09.2016 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка. Отбыто 3 месяца 27 дней исправительных работ.

- 17.02.2017 года Мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.71,70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.09.2016 года, общий срок лишения свободы 1 год 4 месяца лишения свободы. (приговор в законную силу не вступил)

мера пресечения (по настоящему делу) – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В начале (дата) в дневное время ФИО1, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> обнаружил полиэтиленовый пакет с 13 патронами, которые являются военными винтовочными патронами калибра 7,62мм. (7,62х54) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм., являются штатными к винтовкам «Мосина», СВД, пулеметам РПД, ПК и др., и могут использоваться в охотничьих карабинах «Тигр», МЦ-18, КО-44 и др., изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, найденные боеприпасы ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно их приобрел. После чего перенес их по месту проживания по адресу 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил на шкафу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (дата) в 18 часов 33 мин. 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.19), полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, что требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, при отягчающем наказание обстоятельстве, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, достижение целей наказания суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), с учетом категории преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Вопрос назначения наказания по совокупности приговоров разрешен судом в приговоре от 17.02.2017 года, не вступившем в законную силу, назначение окончательного наказания по совокупности преступлений, возможно в порядке п. 10 ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 (по настоящему делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: 5 (пять) гильз и 8 (восемь) патронов калибра 7,62мм., находящиеся на хранении в Отделе Полиции № 24 МО МВД РФ «Каменск-Уральский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, вправе ходатайствовать о назначении защитника либо самостоятельно пригласить защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов