Дело № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Идрисовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, 18.02.2013г. банк открыл счет на имя ФИО1 и предоставил заемщику кредитную карту «Visa Classic» лимит кредита 120 000 рублей под 19% годовых. Платежи заёмщиком по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету на основании от 03.08.2017г. образовалась просроченная задолженность в сумме 286841,81 рубль, в том числе: просроченный долг 249 288,39 рублей; просроченные проценты 28 523,09 рублей; неустойка за просроченный основа6ной долг 9 030,33 рублей. Просит взыскать с ответчика 286841,81 рубль и госпошлину в сумме 6 068,42 рубля. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из размера присужденных сумм.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 6 068 рублей 42 копейки (л.д. 9, 12). Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 068 рублей 42 копейки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию: 286 841 рубль 81 копейка и 6 068 рублей 42 копейки (госпошлина), итого 292 910 рублей 23 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 286 841 рублей 81 копейку, в возврат государственной пошлины 6 068 рублей 42 копейки, всего взыскать 292 910 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна: