Дело №1-115/2019

УИД 32MS0052-01-2019-003608-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Деркова В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 01 июля 2016 г. по 01 марта 2017 г., являясь директором МУП ЖКХ Стародубского района, умышленно с целью экономии сил и средств предприятия, безразлично относясь к окружающей среде, используя земельный участок не по целевому назначению, игнорируя мероприятия по охране земель и безопасные для окружающей среду способы обращения с отходами, не имея разрешения на создание объекта размещения отходов и соответствующей лицензии на осуществление деятельности в сфере обращения с отходами, осуществлял транспортировку, использование и хранение отходов I-IV классов опасности на не включенном в государственный реестр объектов размещения отходов, не имеющем положительного заключения государственной экологической экспертизы и не предназначенном для размещения отходов месте, чем совершил загрязнение и иную порчу земли на территории незаконной свалки по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 10 059 квадратных метров, вредными продуктами хозяйственной и иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими и биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда окружающей среде, а именно загрязнение почвы химическими веществами: медью, цинком, свинцом, серой, нитратами, фосфором. Стоимость ущерба от загрязнения почвы составила 28 165 200 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 254 УК РФ как загрязнение и иная порча земли вредными продуктами хозяйственной и иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими и биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда окружающей среде.

Предварительное заседание по данному делу было назначено в связи с тем, что обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что желает воспользоваться своим правом заявить ходатайство о назначении предварительного слушания.

В судебном заседании прокурор Дерков В.В. и обвиняемый ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Ковалев Э.Н. поддержал заявленные ходатайства, также просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Представитель потерпевшего - администрации города Стародуба - ФИО1 оставила разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования ФИО2 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ в период времени с 01 июля 2016 г. по 01 марта 2017 г. Уголовное дело по данному факту было возбуждено 02 ноября 2018 г. Обвинение ФИО2 было предъявлено 30 октября 2019 г. Сведений об уклонении ФИО2 от следствия суду не представлено. 

При таких обстоятельствах на основании положений п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, согласно которым лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ, истек 01 марта 2019 г.

В судебном заседании обвиняемому ФИО2 разъяснен и понятен порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на рассмотрении уголовного дела по существу и вынесении оправдательного приговора обвиняемый ФИО2 не настаивал.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, с учётом согласия обвиняемого ФИО2 суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить данное уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению владельцам.

Руководствуясь ст. 24, п. 4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства - транспортные средства, принадлежащие МУП ЖКХ Стародубского района, предназначенные для транспортировки твердых коммунальных отходов: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности в МУП ЖКХ Стародубского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Сухарькова Е.В.