РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при помощнике судьи Клещевниковой Ю.Г., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» (далее ООО «Астра Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предмета лизинга – автомобиля марки 

<

данные изъяты>. в размере 120 000 руб., задолженности по оплате периодических лизинговых платежей в размере 42 000 руб., штрафной неустойки в размере 880 000 руб., денежных средств за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора в размере 16 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 18 октября 2019 года в размере 196,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 499 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астра Лизинг» и ответчиком ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиям договора истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного ответчиком лица и предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование выбранное им транспортное средство, а ответчик принял на себя обязательство осуществлять лизинговые и другие платежи, предусмотренные условиями договора. Согласно заявке на участие в лизинговой сделке от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал истцу в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Оплата истцом по договору купли-продажи транспортного средства произведена в размере 120 000 руб. По условиям договора, на основании акта приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику во временное владение и пользование, а ответчик принял указанный автомобиль. Таким образом, истец исполнил все свои обязательства по договору. Согласно графика платежей по договору ответчик обязался оплатить первоначальный лизинговый платеж в размере 8 400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, остальные лизинговые платежи - по согласованному сторонами графику. После подписания указанного договора ответчик произвел с отставанием от графика три лизинговых платежа в общей сумме 35 700,00 рублей, включая штрафную неустойку в размере 500,00 рублей, иных платежей ответчик не производил, требование об оплате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ игнорировал. В соответствии с п. 12.1.4 правил лизинга транспортных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, на настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по оплате периодических лизинговых платежей составляет 42 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 080 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 6 000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Согласно расчету сумма штрафной неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 800 рублей. С момента расторжения договора до настоящего времени ответчик предмет лизинга истцу не возвратил, продолжая фактическое его использование. Согласно графику платежей, сумма задолженности по лизинговым платежам в качестве платы за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 800 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196,88 рубля. 

Представитель истца ООО «Астра Лизинг» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании штрафной неустойки не признал, просил снизить штрафную неустойку, в остальной части исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии со ст.ст. 614, 625 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 28 Закона о лизинге установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ч. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астра Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который одновременно выступает лизингополучателем - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, по цене 120 000 рублей, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.9 Договора лизинга размер ежемесячного платежа (18 число каждого месяца) определен в сумме 11733,33 рублей. 

Согласно акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в собственность ООО "Астра Лизинг", а ООО "Астра Лизинг" принял транспортное средство: 

<

данные изъяты>, в работоспособном состоянии и годном для эксплуатации.

Истец ООО «Аста Лизинг» обязательства по Договору лизинга исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 4.7 Договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя. 

Согласно п. 12.1 Правил лизинга транспортных средств ООО «Астра Лизинг» лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть Договор и изъять ТС, в случае если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней и более (п.12.1.4). 

Пунктом 12.2 ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????™�����������������������???????????H??�???�????????????????????????�???�??????????�???????�??????????�??????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом направлено требование об оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору лизинга, а также требование о возврате автомобиля истцу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Договор лизинга считается расторгнутым.

Однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательство по уплате лизинговых платежей ответчиком не исполнено, автомобиль истцу не возвращен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по оплате периодических лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8400 руб.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно и. 4 и ст. 17 Закона о лизинге и п. 9.5 Правил лизинга транспортных средств при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о лизинге и п. 11.16 Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель с момента фактического получения ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

В соответствии со ст. 23 Закона о лизинге утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком в судебном заседании, в апреле 2019 года на территории Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием предмета лизинга – автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с чем автомобиль не пригоден к использованию. 

Согласно Договора лизинга стоимость выкупной цены транспортного средства составляет 120 000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость предмета лизинга - автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ и ч. 5 ст. 17 Закона о лизинге если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ (даты расторжения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления).

Таким образом, плата за фактическое использование предмета лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет 16 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С 01 августа 2016 года действует редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет сумм процентов судом проверен, признан арифметически верным, не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.10 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1080 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней просрочки, и в размере 6000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. 

Размер начисленной штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 800, 00 руб., из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10800,00 руб. (1080 руб. х 10 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 870000,00 руб. (6000 руб. х 145 дней).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из этого, суд усматривает основания для снижения размера неустойки, в виду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам. Суд полагает снизить неустойку до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Астра Лизинг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Лизинг» стоимость предмета лизинга – автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в. в размере 120 000 рублей 00 копеек, задолженность по оплате периодических лизинговых платежей в размере 42 000 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек, денежные средства за фактическое использование предмета лизинга после расторжения договора в размере 16 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей 97 копеек, а всего 234 486 (двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (03 июня 2020 года).

Председательствующей О.В. Понамарев