Дело 2а-1719/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием административного

ответчика и представителя 

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к начальнику отдела Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Тобольского Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, связанное с не предоставлением ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о получении и принятии для исполнения исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С и не предоставлением заверенных копий процессуальных актов по данным исполнительным производствам.

Требования мотивирует тем, что она является взыскателем по исполнительным производствам№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей и задолженности по уплате алиментов. Судебным приставом исполнителем Борисовского РОСП УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о передаче исполнительных производств в Тобольский МОСП УФССП по 

<

адрес>, поскольку должник проживает на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ею было направлено письменное заявление с просьбой уведомить ее о получении исполнительных производств и направить заверенные копии процессуальных документов. Письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа до настоящего времени не получено.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой, за которой по извещению она не явилась (л.д.29 ).

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение административного истца от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В связи с вышеизложенным, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> по доверенности, административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объёме, пояснив, что ответ на заявление ФИО2 дан ДД.ММ.ГГГГ и направлен по указанному ею в заявлении адресу. Исполнительных производств в отношении должника С, на которые административный истец указывает в административном исковом заявлении, в производстве Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> нет. Так же указала на пропуск срока обращения с административным исковым заявлением, что так же является основанием для отказа в требованиях.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С в Тобольское МОСП УФССП по 

<

адрес> на исполнение не поступали, о чем ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ФИО2, направленный ей по указанному в заявлении адресу, что подтверждается ответом и почтовым реестром (л.д.40,42,44).

Согласно информации УФССП России по 

<

адрес> исполнительные производства в отношении С ДД.ММ.ГГГГ направлены из УФССП России по 

<

адрес> почтовым отправлением и получены УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> не направлены(л.д.46-48).

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны начальника отдела старшего судебного пристава Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 и нарушения прав и законных интересов административного истца.

Кроме того, в соответствии со ст.122 Федерального закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

Согласно ч3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заявитель с административным исковым заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ, заявление Тобольским МОСП УФССП по 

<

адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения жалобы, письменного заявления составляет 10 рабочих дней (ч.1 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

То есть с ДД.ММ.ГГГГ административному истцу известно о нарушении ее прав, однако с административным исковым заявлением она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, сдав его на почту. 

С учетом вышеизложенного, поскольку судом не установлено бездействия начальника отдела старшего судебного - пристава исполнителя Тобольского МОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, срок обращения в суд ею пропущен без уважительной причины, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 95, 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Тобольского Межрайонного отдела Судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, связанное с не предоставлением ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о получении и принятии для исполнения исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С и не предоставлением заверенных копий процессуальных актов по данным исполнительным производствам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2017 года. 

Судья М.В.Ярославцева