дело № 1-223/2020

61RS0022-01-2020-000792-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской транспортной прокуратуры Борисова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мартыновой Е.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17.08.2019 года примерно в 08 часов 12 минут полицейский взвода патрульно - постовой службы полиции Таганрогского линейного отдела МВД России на транспорте (далее ВППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №1, назначенный на должность в соответствии с приказом № л/с от 

<

дата> и полицейский 2-го отделения отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Таганрогского линейного отдела МВД России на транспорте (далее ОВ ППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №2, назначенный на должность в соответствии с приказом № л/с от 

<

дата>, являющиеся должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными регламентами, утвержденными начальником Таганрогского ЛО МВД России на транспорте и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя патрулирование на 

<

адрес> выявили факт совершения ФИО1, 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - «

<

данные изъяты>». С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, представились и предъявили последнему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, потребовав от него прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, а затем проследовать в дежурную часть 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 17.08.2019 года в период времени примерно с 08 часов 20 минут до 08 часов 47 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что полицейский ВППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению административного правонарушения, публично в присутствии посторонних граждан – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и других граждан, также не являющихся представителями власти, публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные выражения, при этом на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить преступные действия, ФИО1 не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителей власти, ущемляя авторитет представителей органа власти, унижая честь и достоинство последнего.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 08 часов 54 минуты до 09 часов 04 минуты 17.08.2019 года, будучи доставленным за совершенное административное правонарушение в дежурную часть Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что полицейский 2-отделения OBППCII Таганрогского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, а именно должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Таганрогского ЛО МВД России на транспорте и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в помещении дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2 как представителя власти, стал выражать недовольство относительно своего задержания и доставления в дежурную часть полиции, при этом осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции - Таганрогского ЛО МВД России на транспорте и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, действуя умышленно оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, и в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, направленными на сбор в отношении него материала об административном правонарушении, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно стал высказывать угрозы применения физического насилия в адрес полицейского 2-го отделения ОВППСП Таганрогского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2, и в подтверждение своего преступного умысла резко встал со стула и с целью нанести удар замахнулся кулаком руки перед лицом последнего, при этом указанные угрозы применения насилия Потерпевший №2 воспринимал реально, как угрозу применения насилия в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на предварительном следствии (№) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и потерпевшего суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, состояние опьянения объективными доказательствами не подтверждено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца,

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным и назначить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, (№) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /

О.Ю. Кубанцев