Дело № 2-1758/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, почтовых и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, почтовых и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.03.2022 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550000 руб. сроком возврата до 30.05.2023 года под 48 % годовых, о чем ответчиком составлена расписка в получении денежных средств. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства по указанному долговому обязательству не возвратила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 550000 руб., проценты по договору займа за период с 31.03.2022 года по 28.05.2024 года в размере 571397 руб. 26 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 28.05.2024 года в размере 117217 руб. 61 коп., и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 997 руб. 72 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.03.2022 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550000 руб. сроком возврата до 30.05.2023 года под 48 % годовых. В подтверждение передачи истцом и получения ответчиком денежных средств составлена расписка, подписанная ответчиком. 

Из материалов дела следует, что денежные средства, переданные по договору займа, истцу ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем составления договора займа и расписки.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, суд находит исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа за период с 31.03.2022 года по 28.05.2024 года в размере 571397 руб. 26 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме в рамках договора займа представлено не было, собственноручного подписания расписки ответчик не оспаривала. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Подобных действий ответчиком не совершалось. Из представленных в деле доказательств следует, что никаких расписок в подтверждение частичного исполнения обязательств сторонами не составлялось. Таким образом, обстоятельств, позволяющих полностью либо частично освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 28.05.2024 года в размере 117217 руб. 61 коп., а также указанных процентов до полного исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 09.01.2024 года, платежное поручение № 104310 от 19.02.2024 года на сумму 50000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 8700 руб., и документально подтвержденные почтовые расходы в размере 997 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа от 30.03.2022 года за период с 31.03.2022 года по 28.05.2024 года в размере 571397 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 года по 28.05.2024 года в размере 117217 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 997 руб. 72 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8700 руб., а всего взыскать 1298312 (один миллион двести девяносто восемь тысяч триста двенадцать) рублей 59 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты по договору займа от 30.03.2022 года за период с 29.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства о выплате процентов.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства о выплате процентов.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.