Дело № 2-538/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Королевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований истец указал, что 01.07.2010 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого на имя ответчика в банке был открыт банковский счет № выпущена банковская карта MasterCard Standart «Классика», в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось кредитование счета, установлен лимит по карте в размере 30000 рублей. Обязательства банком по договору исполнены в полном объеме, тогда как ФИО4 обязательства по договору о карте надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносит. ФИО13 01.09.2013 направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении в срок до 30.09.2013 г. задолженности по договору о карте в размере 75108 руб. 94 коп. Требование банка ответчиком не исполнено, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете карты клиентом не размещены.

Истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 01.07.2010 г. № в размере 51908 руб. 94 коп., в том числе: основной долг - 51908 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1757 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым на имя ответчика в банке открыт счет карты № выпущена банковская карта MasterCard Standart «Классика», установлен лимит кредитования, к договору о карте применялся тарифный план ТП 57/1 с установленной процентной ставкой на сумму кредита в размере 36% годовых.

Кредитование по договору о предоставлении и обслуживании карты осуществлялось в соответствии с условиями, содержащимися в заявлении об открытии счета и выпуска карты от 16.07.2010г., Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт, Тарифами по картам "Русский стандарт".

Подписав заявление об открытии счета и выпуске карты, ответчик согласилась с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия банка по открытию счета, а составными и неотъемлемыми частями договора, наряду с ее заявлением, являются Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

01.07.2010г. на основании заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты ответчику выдана кредитная банковская карта Русский Стандарт Классик с лимитом кредитования 30000 руб., карта активирована банком без выдачи клиенту ПИН кода, что подтверждается распиской ответчика в получении карты.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства, предоставил кредитные денежные средства ФИО8. Денежными средствами ФИО13 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-25).

ФИО9 совершила расходные операции по счету банковской карты. Однако в нарушение условий договора, платежи в погашение задолженности по кредитной карте и процентам ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 30.09.2013 в сумме 51908 рублей 94 копейки, из них: основной долг 51908 рублей 94 копейки.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. По Договору о карте срок погашения задолженности Клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета- выписки).

Сумма указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Истец потребовал погашение ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав 01.09.2013 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 75108 рублей 94 копейки и срок ее погашения - 30.09.2013. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по договору о карте составляет по состоянию на 30.09.2013г. 51908 рублей 94 копейки.

Истец обращался к мировому судье с заявлением в порядке приказного производства о взыскании задолженности. Судебный приказ № 2-25/2018 от 29.12.2017 отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края 15.02.2018 в связи с поступившими возражениями от должника ФИО10

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 51908 рублей 94 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 01.07.2010 в размере 51908 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-538/2019 Верещагинского районного суда Пермского края

УИД 59RS0014-01-2019-000879-46