Дело № 2а-640/2021

11RS0020-01-2021-001281-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Вожский Республики Коми 08 июля 2021 года

Усть – Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., 

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора ФИО3,

представителя административного истца ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявления указано, что ФИО3, отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, конец срока отбывания наказания 18.12.2021, в связи с чем просит установить в отношении ФИО3, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.000 часов, кроме времени нахождения на работе, запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел. 

В судебном заседании представитель ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми, изложенные в заявлении требования, поддержал.

ФИО3, в судебном заседании указал, что с заявлением ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями согласен частично, предложил не устанавливать ограничение в виде запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел.

Прокурор заявление ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми заявление поддержал, частично, предложил установить осужденному ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные ограничения не устанавливать. 

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для указанных в статье 3 Закона лиц ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки поднадзорным лицом на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 статьи 5, пункт 2 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Исходя из требований статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Великолукского районного суда П. 

<

Адрес> от 

<

Дата> ФИО3, осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию - поселение. 

Начало срока наказания – 

<

Дата>, конец срока – 

<

Дата>. 

Из приговора Великолукского районного суда П. 

<

Адрес> от 

<

Дата> следует, что в действиях ФИО3, установлен рецидив преступлений, являющийся опасным.

За время отбывания наказания ФИО3, характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном порядке.

Таким образом, ФИО3, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления в отношении ФИО3, административного надзора на срок восемь лет с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, 

При этом с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает возможным не устанавливать ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.000 часов, кроме времени нахождения на работе, а также запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженца г. 

<

Адрес>, административный надзор на срок восемь лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко