Дело № 2-1758/2024

УИД №42RS0008-01-2024-002274-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Кемерово 14 октября 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывают, что между ООО «МКК Тодиви» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа № заемщику ФИО2 займодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 110000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащего возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. 

Процентным периодом стороны договорись считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы задолженности по договору займа, которые начисляются на непогашенную часть основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Заем в сумме 110000 рублей предоставлен путем предоставления наличных денежных средств в офисе продаж истца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан MOTH И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога осмотрен и оценен сторонами.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Состояние: Актуальное.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента направления уведомления.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Требование было направлено по адресу регистрации ФИО2, указанному в паспорте и договоре займа.

Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом эвакуировано на стоянку транспортное средство ответчика.

Согласно пункту 2.45 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушении условий договора займа или договора залога предмет залога изымается и помещается на охраняемую стоянку залогодержателя до погашения задолженности.

Пунктом 2.44 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласовано условие о том, что за каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 рублей, а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и его реализации на публичных торгах. Подписанием договора залога, залогодатель выразил свое согласие на эвакуацию и транспортировку предмета залога залогодержателем на стоянку, произведенную как мера ответственности за нарушение условий договора займа и/или договора залога, с последующим возмещением понесенных расходов на услуги эвакуатора, средства.

При заключении договора займа в п.4 стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Подписав договор займа, ответчик согласился с его условиями.

Таким образом, проценты продолжают начисляться до полного исполнения обязательств в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга в размере 110 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не выполнил требование истца об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285390,41 рублей, из которых: основной долг - 110000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33090,41 рублей, пени - 102300 рублей, штраф за эвакуацию транспортного средства - 40000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие выплате проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга в размере 110000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12053,9 рублей; обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан MOTH И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.6).

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом положений ч.1 ст.113, ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил отчуждения заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст.346).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заемщику ФИО2 заем в размере 110 000 рублей на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 90% годовых(л.д.14-16).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п.4 Индивидуальных условий договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году(365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей(л.д.20), который является неотъемлемой частью настоящего договора(Приложение №). Общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 118 114,75 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» ФИО2 переданы денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером(л.д.12).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №(л.д.18-19).

Предметом настоящего договора залога является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком на сумму 110 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов в размер 90% процентов годовых.

Предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан MOTH И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Кемерово, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2(л.д.55,64).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт(л.д.30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (залогодатель) передал, а ООО МКК «Тодиви» (залогодержатель) принял паспорт транспортного средства (ПТС) автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на весь срок дейсвия договора залога транспортного средства(л.д.29). 

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в залоге, залогодатель ФИО2, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, которое оставлено ФИО2 без ответа(л.д.17).

Согласно пункту 2.2.5 договора залога, в случае нарушения заемщиком условий договора займа или залогодателем условий договора залога, залогодержатель вправе потребовать от залогодателя передать предмет залога на охраняемую стоянку залогодержателя до устранения нарушений виновной стороной или до момента обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Пунктом 2.4.4 договора залога согласовано условие о том, что за каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 рублей, а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и его реализации на публичных торгах.

ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение условий договора займа ответчиком, в соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель осуществил эвакуацию автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и постановку на охраняемую стоянку залогового транспортного средства, что подтверждается актом осмотра и эвакуации, актом приема-передачи транспортных средств(л.д.27,28).

При осмотре транспортного средства и постановки на стоянку к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружились повреждения, которые описаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены.

Между тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не перечислил.

Как предусмотрено ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 829,18 рубль, из них: 165 000 рублей - сумма основного долга, 76 379,18 рублей - сумма просроченных процентов, штраф в размере 54000 рублей, штраф за эвакуацию залогового транспортного средства 40000 рублей(л.д.13).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

За период, заявленный ко взысканию, неустойка составляет 102 300 рублей, 40 000 рублей - штраф за эвакуацию залогового транспортного средства.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению займа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки-штрафа является правомерным.

Оснований для снижения размера штрафов и неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» 285 390,41 рублей, из которых: 110 000 рублей - основной долг; 33 090,41 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 102 300 рублей – пени; 40 000 рублей - штраф за эвакуацию залогового транспортного средства. 

Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, по день исполнения решения суда, суд считает необходимым удовлетворить данные требования, исходя из следующего.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан MOTH И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты указанное транспортное средство находится в залоге, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 12 053,90 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Тодиви» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 390,41 рублей, из которых: 110 000 рублей - основной долг; 33 090,41 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 102 300 рублей – пени; 40 000 рублей - штраф за эвакуацию залогового транспортного средства. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Тодиви» (ИНН № ОГРН №) проценты по день исполнения решения суда в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Тодиви» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 053,90 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО1 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, № двигателя №, цвет кузова бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан MOTH И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме –ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/