Уголовное дело №

Постановление

п. Лиман 26 октября 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

лица, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, - ФИО2, 

его законного представителя ФИО6,

защитников - адвокатов Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

уличаемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ в том, что примерно в 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он с умыслом на угон, находясь на территории КФХ Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, овцетоварная ферма № в 19 км. к юго-западу от 

<

адрес>, неправомерно завладел мотоциклом марки Racer RC250GY, принадлежащим Потерпевший №4 

Также ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в жилом помещении на территории КФХ Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, овцетоварная ферма № в 19 км. к юго-западу от 

<

адрес>, с умыслом на кражу тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон Xiaomi Redmi 7A стоимостью 5 300 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 280 рублей, защитным стеклом дисплея за 190 рублей, наушниками стоимостью 150 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами, и распорядился этими вещами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 870 рублей. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 уличается в совершении двух общественно-опасных деяний, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, при этом ФИО1 – с умыслом на кражу, тайно похитили с территории ООО «Лиманагроснабсервис» по адресу: 

<

адрес>, 1 км. к западу от Зензелинской СОШ, за железной дорогой, два принадлежащих Потерпевший №1 железнодорожных противооткатных башмака №№-ЛАСС-001, 5417-ЛАСС-002 общей стоимостью 2 800 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, при этом ФИО1 – с умыслом на кражу, тайно похитили с территории бывшей металлобазы по адресу: 

<

адрес>, в 740 метрах к югу от асфальбетонного завода, 1 320 метрах к северу от железнодорожного переезда, принадлежащий Потерпевший №2 стальной двутавр размером 4200х300х140 мм стоимостью 2 700 рублей, которым распорядились по своему усмотрению. 

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического психического расстройства, и оно не позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к ним нет. 

Выслушав подсудимого, лицо, уличаемое в совершении общественно-опасного деяния, законного представителя и защитников, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а ФИО2 уличается в совершении общественно-опасных деяний, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оба не судимы, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшие примирились с ними, претензий не имеют. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копии документов на мотоцикл Racer 250 следует хранить в уголовном деле, с самого мотоцикла, а также стального двутавра, двух железнодорожных противооткатных башмаков, сотового телефона с коробкой, чехлом, защитным стеклом, наушниками и сим-картами – снять ограничения, связанные с уголовным делом, а мотоцикл ИЖ с прицепом – вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ФИО2, уличаемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копии документов на мотоцикл Racer 250 - хранить в уголовном деле, с самого мотоцикла, а также стального двутавра, двух железнодорожных противооткатных башмаков, сотового телефона с коробкой, чехлом, защитным стеклом, наушниками и сим-картами – снять ограничения, связанные с уголовным делом, а мотоцикл ИЖ с прицепом – вернуть по принадлежности.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно