Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, которым управляла водитель Б. и автомобиля, которым управлял ФИО1

Виновным в ДТП являлся ФИО1

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП, которое подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 69600 рублей.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной ) в ООО «СК «Согласие» не поступал.

ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО1 69600 рублей, госпошлину 2288 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая. 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, которым управляла водитель Б. и автомобиля, которым управлял ФИО1.

Гражданская ответственность Б. застрахована в ПАО «САК «***».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие», полис МММ №

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичный порядок действий участников ДТП изложен в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доказательств направления ФИО1 бланка заявления страховщику о наступлении страхового случая в суд не представлено.

Платежным поручением № от 

<

дата> ПАО «САК «***» выплатило Б. страховое возмещение в размере 69600 рублей.

ООО «СК «Согласие» платежным поручением № от 

<

дата> перечислило ПАО «САК «***» 69600 рублей.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 

<

дата> (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

На момент ДТП 

<

дата> подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Доводы истца о том, что Федеральный закон от 

<

дата> N 88-ФЗ обратной силы не имеет и не может распространяться на договор страхования по полису ОСАГО МММ №, заключенный 

<

дата> на срок до 

<

дата>, поскольку на момент его заключения действовал ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции ФЗ -223 от 

<

дата>, предусматривавший обязанность участников ДТП направлять бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд считает необоснованным.

Хотя договор страхования и был заключен 

<

дата>, однако ДТП имело место быть 

<

дата>. т.е после того, как подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу

Таким образом, на дату совершения ДТП законом небыла предусмотрена обязанность ФИО1 направлять в адрес страховой компании бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова