Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ефремовой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №№, 

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту рождения 

<

адрес>, но фактически проживавшего в этом же населенном пункте 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, на момент совершения преступлений без определенных занятий, холостого, военнообязанного, судимого:

дд.мм.ггггг. приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дд.мм.ггггг. по отбытии срока наказания;

дд.мм.ггггг. приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

сейчас назначенное лишение свободы отбывает в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одну с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, другую - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно в 13 часов ФИО1, находясь около торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, встретился со своим знакомым Р, который с целью оказания ему помощи в оплате жилищно-коммунальных услуг безналичным способом через сеть Интернет предоставил ФИО1 принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с imei 1: №, imei 2: № и кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» № платежной системы «Mastercard», привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк».

В то же время ФИО1, заведомо зная, что на банковском счете указанной банковской карты хранятся денежные средства, не уведомляя Р о своих преступных намерениях, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 осуществил вход в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», ввел необходимые реквизиты указанной кредитной банковской карты и, используя коды доступа, поступившие на мобильный телефон 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что денежные средства ему не принадлежат, тайно от присутствующих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дд.мм.ггггг. в 13 часов 15 минут произвел операцию по переводу денежных средств в размере 10000 рублей с кредитной банковской карты «Tinkoff.ru PLAТINUM» №, принадлежащей Потерпевший №1, а именно с банковского счета № на свой QIWI-кошелек, привязанный к номеру телефона №. Тем самым похитив денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 580 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, дд.мм.ггггг. примерно в 18 часов ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вновь, встретившись с Р, не уведомляя последнего о своих преступных намерениях, под предлогом осуществления звонка получил от того мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> с imei 1: №, imei 2: №, после чего, используя уже имеющиеся у него реквизиты кредитной банковской карты «Tinkoffxu PLAТINUM» № платежной системы «Mastercard», привязанной к банковскому счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшая 1, заведомо зная, что на банковском счете указанной банковской карты хранятся денежные средства, осуществил вход в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», и, используя коды доступа, поступившие на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что денежные средства ему не принадлежат, тайно от присутствующих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения дд.мм.ггггг. в 18 часов 6 минут и в 19 часов 16 минут произвел две операции по переводу денежных средств в размере 1 600 рублей и 16 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты «Tinkoff

<

данные изъяты>» №. А именно с банковского счета № на принадлежащую потерпевшая 2 банковскую карту «МИР Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №. Тем самым похитив денежные средства в сумме 1600 рублей с комиссией 336 рублей 40 копеек и 16 000 рублей с комиссией 754 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, дд.мм.ггггг. примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, вновь, встретившись с Р, не уведомляя последнего о своих преступных намерениях, под предлогом осуществления звонка получил от того мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> с imei 1: №, imei 2: №. После чего, используя уже имеющиеся у него реквизиты кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» № платежной системы «Mastercard», привязанной к банковскому счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, заведомо зная, что на банковском счете указанной банковской карты хранятся денежные средства, осуществил вход в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне «Xiaomi Mi4», и, используя коды доступа, поступившие на мобильный телефон «DIGMA» модели LINX1030PM, заведомо зная, что денежные средства ему не принадлежат, тайно от присутствующих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дд.мм.ггггг. в 23 часа 49 минут произвел операцию по переводу денежных средств в размере 9000 рублей с кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 А именно с банковского счета № на банковскую карту «МИР Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащую потерпевшая 2 Тем самым похитив денежные средства в сумме 9 000 рублей с комиссией 551 рубль.

В дальнейшем ФИО1 обналичил похищенные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 38 821 рубль 40 копеек.

Кроме того дд.мм.ггггг. примерно в 8 часов ФИО1, правомерно находясь в жилом доме Г. по адресу: 

<

адрес>, заметил в комнате на столе принадлежащий потерпевшая 2 ноутбук «НР» модели «dv6-3110er» с серийным номером «CNF05232JM» и зарядным устройством. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного ноутбука и зарядного устройства к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшая 2 ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с серийным номером «

<

данные изъяты>» и зарядным устройством стоимостью, согласно заключению эксперта № от 06.06.2019г., 7 200 рублей. Чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей. После чего он с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем им распорядился по своему усмотрению. 

По окончании предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (т.2 л.д.160), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и потерпевшая 2 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, другая - с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Имея судимость (т.2 л.д.1-2,4-8), в том числе за тяжкое преступления, ФИО1 виновен в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ тяжкое, другое - средней тяжести. Поэтому в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что при назначении по каждому этому преступлению для него является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством. 

Вместе с тем по делу есть для подсудимого смягчающие наказание обстоятельства. Так относительно тяжкого преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка ФИО1 с повинной (т.1 л.д.5) и указанное в обвинительном заключении - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.179). В обоих преступлениях – это предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребёнка – сына Сергея 21.06.2011г. рождения (т.2 л.д.14). А в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ считает суд таковыми ещё наличие второго несовершеннолетнего (дд.мм.ггггг. рождения) сына 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.15) и полное признание вины с заявлением о раскаянии. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.13), а по сообщениям из медицинских учреждений он на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д.17-18), хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.19).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу правил ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем наличие при совершении предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления у ФИО1 опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), суд принимает во внимание также ещё положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающие возможность его условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в данном случае суд не нашёл. Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на более мягкую не установлено.

Таким образом, суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. При этом с учетом данных о личности и материальном положении подсудимого, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями как ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые суд вправе, но не обязан применить.

Кроме того, учитывает суд также то, что оба преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (т.2 л.д.9-12). Поэтому назначает ему сейчас наказание по совокупность преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строго режима.

Поскольку на период судебного разбирательства уголовного дела мера пресечения ФИО1 не избиралась. Решая вопрос по мере пресечения ему до вступления данного приговора в законную силу как к осужденному, суд с учётом тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признан виновным и приговаривается к реальному лишению свободы, избирает в отношении него мерой пресечения заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с дд.мм.ггггг.

В срок наказания зачесть отбытое по предыдущему приговору наказание с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев