№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Азово Омской области 16 сентября 2019 г.

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что .... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу ответчик, управляя транспортным средством Man 35.403.35.414, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Man 35.403.35.414. Однако, как указывает истец, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 61525,82 руб. Истец полагает, что ФИО1 обязан выплатить сумму 61525,82 руб. В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2045,78 руб., понесенные СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд. Кроме того, поскольку истец просит обязать выплатить денежную сумму в размере 3 000 рублей, понесенных истцом (оплата юридических услуг). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 61525,82 руб., уплаченную государственную пошлину, судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания, что следует из уведомления о вручении, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. 

Привлеченное определением суда в качестве третьего лица к участию в судебном заседании представитель Страховой компании «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в адрес суда направили заявление, согласно которому сообщали о том, что обращений по полису обязательного страхования № в электронных данных АО «АльфаСтрахование» не зарегистрировано.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из постановления по делу об административном правонарушении № следует, что .... в .... часов .... минут на .... водитель ФИО1, управляя Man 35.403.35.414, государственный регистрационный номер № при перестроении совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный номер .... под управлением ФИО4, п.п. 8.4 Правила дорожного движения РФ.

Согласно приложению к постановлению (определению, протоколу) № от .... транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер .... в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, водителем указан ФИО4, транспортное средство застраховано в Альфа-страхование на основании страхового полиса серия №, водителем транспортного средства Man 35.403.35.414, государственный регистрационный номер № указан ФИО1, транспортное средство застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серия №.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от .... следует, что за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место на ...., произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Man 35.403.35.414, государственный регистрационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Man 35.403.35.414, государственный регистрационный номер № застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия № от .... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся ФИО3, ФИО6.

Таким образом, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учётом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер № затраты восстановительного ремонта (с учетом износа) составили 61 525,82 рублей.

В материалах дела имеется платёжное поручение № от .... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию № от .....

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», что подтверждено договором об оказании услуг №-ДС2018 от .... и приложением № к договору, истец уплатил сумму в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Стороной ответчика таких доказательств не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения № от .... видно, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 045,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 61525,82 рублей, судебные издержки в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 502,56 рубля.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов