№ 2-2823/2023

70RS0004-01-2023-002591-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Сураковым Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 руб., из них: 30000,00 руб. – сумма займа, 8500,00 руб. – проценты по договору за 70 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22767,75 руб. – проценты за 197 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1232,25 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Взыскателем снижет размер подлежащих взысканию с должника сумму процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела безучастия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, отзыва на иск не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму займа в размере 30000 руб., со сроком займа - 30 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия), сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 9000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заем в размере 30 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был выдан заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок сумму основного долга не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что по договору платежи в счет погашения задолженности не поступали. 

В соответствии с расчетом задолженности, размер процентов за 70 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 500,00 руб. (проценты срочные), размер процентов за 197 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 767,75 руб. (просроченные проценты), размер пени за 197 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1232,25 руб., при этом остаток основного долга по договору составляет 30 000 руб.

Также истцом представлена выписка по договору, в которой отражены выдача займа, начисление процентов, пени. 

Расчет, произведенный ООО МФК «Займер» судом проверен и признан верным. Проценты за пользование заемными денежными средствами, а также иные штрафные меры не превышают установленного федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232,25 руб., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 8500 руб. – проценты по договору займа за 70 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22767,75 руб. – проценты по договору займа за 130 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1232,25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 1037,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по договору займа и признав его арифметически верным, учитывая, что стороной ответчика наличие и размер вышеуказанной задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен, каких-либо возражений ФИО1 не приведено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга – 30 000 руб., процентов по договору за 70 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500,00 руб., процентов за 197 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 767,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232,25 руб. - правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6920 №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 руб., из них: 30 000,00 руб. – сумма займа, 8500,00 руб. – проценты по договору за 70 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22767,75 руб. – проценты за 197 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1232,25 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6920 №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска

Судья/подпись/ 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2023.

Подлинник решения подшит в дело № 2-2823/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-002591-79) в Советском районном суде г. Томска