Дело № 12-104/2017

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 просит вынесенное по делу постановление отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, около 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц, не выбрала дистанцию, до припаркованного у края проезжей части транспортного средства, совершила наезд, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

На схеме происшествия зафиксировано расположение транспортного средства-автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, имеющего повреждения передней левой двери, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом во дворе 

<

адрес> РТ, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, стоял припаркованный на парковке около 

<

адрес> РТ. Около 14 часов 00 минут, услышав звук сигнализации его автомобиля, ФИО3 вышел на улицу и увидел, что его автомобиль был поврежден, при движении задним ходом автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В обжалованном постановлении ФИО1 вменено нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, где законодателем зафиксировано правило маневрирования, а не правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Следовательно, ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат какие-либо доказательства о том, что ФИО1, управляя автомобилем, осуществляла движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, следовательно, оснований для переквалификации ее действий по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств постановление должностного лица административного органа о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.