уголовное дело

№ 1-472/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретарях Малюковой Е.П. и Мамыкиной К.А.,

с участием:

- государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Оренбургской области Богодухова Г.Ю. и ФИО30,

- обвиняемого ФИО31,

- адвоката Дуля Ю.В.,

- потерпевших ФИО1 и ФИО2

- представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Одеговой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО31, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО31 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также покушался на совершение мошенничества, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО31 совершил при следующих обстоятельствах:

В ..., в ..., ФИО31, обладая информацией о том, что ФИО1 осуществляет инвестирование строительства ... многоквартирного жилого дома по ..., из корыстных побуждений, совместно с неустановленными лицами вступил в предварительный сговор направленный на хищение имущества ФИО1 путем его обмана, в особо крупном размере. 

ФИО31 и неустановленные лица, зная, что ФИО1. и руководство ... заинтересованы в скорейшем завершении строительства, о значительных финансовых затратах при строительстве дома, в том числе и по содержанию земельного участка, его охране и содержании материального фонда, запланировали организовать встречу с ФИО1., в ходе которой представиться посредниками, имеющими коррупционные связи с должностными лицами органов государственной власти, правомочными признать разрешение на строительство указанного дома незаконным, и предложить избежать данных проблем путем передачи взятки в сумме ... рублей. При этом, ФИО31 и неустановленные следствием лица, не имея каких-либо реальных возможностей влияния на ход рассмотрения и принятия решений по ранее выданному ... ... разрешению на строительство дома, заведомо не имея намерений передавать деньги, полученные от ФИО1, в качестве взятки должностным лицам органов государственной власти, намеревались похитить деньги в особо крупном размере.

В конце ..., в ..., ФИО31, в целях осуществления своего преступного умысла, предложил ФИО3., не осведомленному о его преступных намерениях, принять участие в качестве посредника в получении от ФИО1 денег в сумме ... рублей, якобы предназначавшихся в качестве взятки для решения вопросов ... которые ФИО3 должен был получить от ФИО1 хранить и передать ему (ФИО31) и пообещал ФИО3. материальное вознаграждение.

Не позднее ..., ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие ФИО31 и вступил в предварительный сговор на совершение посредничества во взяточничестве, в особо крупном размере. 

Не позднее ..., в ..., ФИО3 зная от ФИО31 о претензиях должностных лиц органов государственной власти по строительству вышеуказанного дома к руководству ... действуя по предварительному сговору с ФИО31 и неустановленными лицами, с целью осуществления посредничества в получении взятки у инвестора строительства ФИО1 в особо крупном размере для должностных лиц органов государственной власти, сообщил ФИО1 требование, якобы от должностных лиц органов государственной власти о передаче им в качестве взятки ... рублей за непроведение проверки законности получения разрешения на строительство жилого дома по ... для ...

Днем ..., ФИО31 и ФИО3 по предварительному сговору с неустановленными лицами, встретились с ФИО1 павильона конечной остановки маршрута автобуса N в ... ..., где ФИО31 сообщил требования ФИО1 якобы исходившие от должностных лиц органов государственной власти, о даче взятки за непроведение проверки законности выдачи разрешения на строительство указанного дома.

ФИО1 осознавая, что действиями ФИО31, ФИО3. и неустановленных лиц, в том числе из числа должностных лиц органов государственной власти, в случае отказа от данного предложения о взятке, его правам и законным интересам будет причинен ущерб, согласился с указанными требованиями и в ..., через своего знакомого ФИО4 не осведомленного о совершаемом преступлении, выступавшего в качестве курьера и который во время нескольких встреч с ФИО3 происходивших у ... в ... ... и у ..., передал ФИО3. в качестве взятки для должностных лиц органов государственной власти деньги в общей сумме ... рублей, т.е. в особо крупном размере. 

В ..., ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление посредничества во взяточничестве, после получения от ФИО1. ... рублей, в ходе встречи с ФИО31 в помещении «...» в ..., передал ФИО31 для последующей передачи должностным лицам органов государственной власти в качестве взятки ... рублей, т.е. в особо крупном размере. ФИО31, завладев вышеуказанными деньгами, ... рублей, во время указанной встречи передал в качестве вознаграждения ФИО3, за его преступные действия, а оставшуюся сумму использовал по своему усмотрению. 

В ... в ..., ФИО31, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО1 в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, не осведомляя ФИО3. о своем истинном преступном умысле, сообщил ему о якобы поступивших от должностных лиц органов государственной власти требованиях о необходимости выплаты дополнительно ... рублей к общей сумме взятки за непринятие мер реагирования по проверке выдачи разрешения на строительство дома по ....

В ..., в ..., ФИО3., зная от ФИО31 о претензиях должностных лиц органов государственной власти по строительству вышеуказанного дома к руководству ... действуя по предварительному сговору с ФИО31 и неустановленными лицами, с целью осуществления посредничества в получении взятки у инвестора строительства ФИО1 в особо крупном размере для должностных лиц органов государственной власти, в ходе состоявшейся встречи с ФИО1 сообщил ему требование, якобы исходящее от должностных лиц органов государственной власти, о передаче дополнительно ... рублей в качестве взятки к уже ранее переданным ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, т.е. в особо крупном размере, за непроведение проверки законности получения разрешения на строительство жилого дома по ... для ...

ФИО1., ранее передавший ФИО3 в качестве взятки ... рублей и желающий окончательно решить вопрос с органами государственной власти о непроведении проверки законности полученного разрешения на строительство дома, через своего знакомого ФИО4., не посвященного в обстоятельства происходящего и выступавшего в качестве курьера, в ходе нескольких встреч ФИО4 с ФИО3 происходивших у здания магазина «...» в ..., ..., и у ..., передал ФИО3 в качестве дополнения к ранее переданным ... рулям, еще ... рублей, в качестве взятки для должностных лиц органов государственной власти, а всего в общей сумме взятки - ... рублей, т.е. в особо крупном размере. 

В ..., ФИО3 выступая посредником во взяточничестве, действуя умышленно, после получения от ФИО1. ... рублей, в ходе встречи с ФИО31 в помещении «...» в ..., передал ФИО31 для последующей передачи должностным лицам органов государственной власти в качестве взятки ... рублей, как дополнение к ранее переданным им ФИО31 ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, т.е. в особо крупном размере. ФИО31, похитив указанные деньги и распоряжаясь ими, в качестве дополнительного вознаграждения передал ФИО3 за его преступные действия, еще ... рублей, а всего передал ФИО3 ... рублей. Оставшуюся сумму в ... рублей, ФИО31, с неустановленными лицами, потратил по своему усмотрению.

Он же, ФИО31, в ..., в ..., обладая сведениями от неустановленных лиц о проведении в период с ... по ... прокуратурой ... проверки законности строительства ... 16-тиэтажного жилого дома по ..., в соответствии с выводами которой заключение государственной экспертизы проектной документации и сама проектная документация по вышеуказанному объекту строительства составлены с нарушениями градостроительного и земельного законодательства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными лицами, сформировал умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере. 

При этом, ФИО31 и неустановленным лицам было известно, что ... указанный акт проверки вручен учредителю и генеральному директору ... ФИО2. Копия акта проверки, неустановленными лицами также была передана ФИО31, для демонстрации ее ФИО2 в качестве подтверждения способности влияния на решение должностных лиц органов государственной власти о разрешении дальнейшего строительства жилого дома по ....

ФИО31 и неустановленные лица, зная заинтересованность ФИО2 в скорейшем завершении строительства, а также о финансовых вложениях ... в освоение выполненных объемов строительства и затратах по содержанию земельного участка, его охране и содержании материального фонда, запланировали организовать встречу их посредника с ФИО2 в ходе которой представить копию акта проверки, проведенной прокуратурой ..., т.е. заверить ФИО2 в наличии у них коррупционных связей с должностными лицами органов государственной власти, правомочными признать разрешение на строительство указанного дома незаконным и предложить избежать данных проблем путем передачи в качестве взятки денег в сумме ... рублей. При этом, ФИО31 и неустановленные лица, не имея каких-либо реальных возможностей влияния на ход рассмотрения и принятие решений по ранее выданному ... ... разрешению на строительство, заведомо не имея намерений передавать деньги, полученные от ФИО2 в качестве взятки должностным лицам органов государственной власти, намеревались похитить их путем обмана в особо крупном размере.

ФИО31, зная, что ФИО3 знаком с ФИО1 а тот в свою очередь с ФИО5., который поддерживал тесные личные и деловые отношения с ФИО2 привлек к совершению преступления ФИО3., ФИО1 и ФИО5, которых намеревался использовать в качестве посредников, а именно для осуществления текущих переговоров и получения от ФИО2 денег и передачи ему ( ФИО31)

При этом, ФИО31 не намеревался посвящать ФИО3 ФИО1 и ФИО5 в свои истинные преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. По умыслу ФИО31, связь в цепочке посредников, а именно между ним и ФИО3 ФИО3 и ФИО1 ФИО1. и ФИО5., должна была осуществляться посредством телефонных сообщений в программах «телеграмм» и «трима», что обеспечивало осуществление необходимой конспирации. 

Не позднее ..., в ..., ФИО31, предложил ФИО3 и получил от него согласие, принять участие в качестве посредника в получении от ФИО2 ... рублей, якобы для передачи в качестве взятки для решения вопросов ... которые ФИО3. должен был получить через ФИО1 и ФИО5 у ФИО2 а затем передать ему (ФИО31), за что пообещал ФИО3 материальное вознаграждение, т.е. ФИО3 вступил с ФИО31 в предварительный сговор на совершение посредничества во взяточничестве в особо крупном размере. 

Не позднее ..., в ..., ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО31 и неустановленными лицами, осуществляя посредничество в получении взятки у ФИО2. в особо крупном размере для должностных лиц органов государственной власти, предложил ФИО1 и получил его согласие также принять участие в посредничестве в получении взятки у ФИО2 

После чего, в ..., ФИО1 зная от ФИО3 о претензиях органов государственной власти по строительству дома по ... к руководству ... действуя по предварительному сговору с ФИО3., ФИО31 и неустановленными лицами, осуществляя посредничество в получении взятки у ФИО2 в особо крупном размере для должностных лиц органов государственной власти, предложил ФИО5 принять участие в посредничестве в получении взятки у ФИО2 и получил его согласие.

..., ФИО5 действуя по предварительному сговору с ФИО31, ФИО3., ФИО1 и неустановленными лицами, с целью посредничества в получении взятки у ФИО2 в особо крупном размере для должностных лиц органов государственной власти, в Оренбурге по ..., сообщил ФИО2 требование, якобы исходящее от должностных лиц органов государственной власти, о передаче им в качестве взятки ... рублей за непринятие мер реагирования по результатам проверки законности строительства ... 16-ти этажного жилого дома по .... 

..., ФИО2 понимая, что действиями указанных лиц, в том числе из числа должностных лиц органов государственной власти, его правам и законным интересам будет причинен ущерб, обратился в ... по ... для документирования и пресечения незаконных действий вышеуказанных лиц. В период с ... по ..., между ФИО2 и ФИО5 состоялся ряд встреч в ..., - в ..., в ходе которых, ФИО5 по предварительному сговору с ФИО31, ФИО3 ФИО1 и неустановленными лицами, согласовывая с ними посредством телефонной связи (переписки) условия, выдвигаемые ФИО2 выступил посредником в получении взятки в особо крупном размере у ФИО2 и договорился с ним о снижении суммы взятки до ... рублей и о передаче указанных денег в срок до ....

..., в ... ФИО5 действуя по предварительному сговору с ФИО31, ФИО3., ФИО1 и неустановленными лицами, в качестве посредника в получении взятки у ФИО2 в особо крупном размере, прибыл в офис ... в ... ..., ..., где заявил ФИО2 о необходимости получения от него, по ранее достигнутой договоренности, взятки для должностных лиц органов государственной власти в сумме ... рублей, т.е. в особо крупном размере. ФИО2 по требованию ФИО5. передал ему деньги, заранее врученные ему сотрудниками ... по ... в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в сумме ... рублей, из которых ... рублей являлись денежными знаками ..., а ... рублей купюрами, имитирующими денежные знаки ..., которые ФИО5. принял в качестве взятки для работников органов государственной власти. Однако, ФИО5 не смог распорядиться полученными деньгами, поскольку был задержан с поличным сотрудниками ... по ..., т.е. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступная деятельность была пресечена. 

Эпизод хищения имущества ФИО1ФИО1

Подсудимый ФИО31 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что мошенничества в отношении ФИО1 и ФИО2 он не совершал, денег у них не похищал и не намеревался похищать. Полагает, что стороной обвинения не представлено каких либо доказательств, подтверждающих его вину. Следователь руководствовался лишь показаниями ФИО3 который оговорил его в целях смягчения себе наказания, либо и для того, чтобы скрыть действительных соучастников преступления. С ФИО3 он знаком около 2-х лет, но виделся с ним редко. Никаких общих дел у него с ним не было. О вымогательстве взятки у ФИО2. и ФИО1. для сотрудников прокуратуры он с ФИО3 не договаривался, в предварительный сговор для совершения этих преступлений с ним не вступал. В период времени с ... по ... он находился в ..., с ... по ... он был за пределами ..., с ... по ... он находился в ..., на .... В данные периоды он не встречался с ФИО3., не вел с ним переписку. С ФИО2 ФИО5., ФИО1 ФИО7., ФИО6., ФИО8. и ФИО9., он не знаком. Полагает, что дополнительные пояснения к явке с повинной ФИО3. не имеют юридической силы, т.к. в УПК РФ не предусмотрено оформление подобных документов. На указанном документе отсутствует дата и штамп регистрации в следственном органе. Пояснения содержат диалоговую речь, которую невозможно проверить, т.к. в деле нет аудиозаписей с содержанием данных разговоров. ФИО3 в пояснениях указал, что преступление по вымогательству взятки у ФИО1 якобы совершалось в период с ..., а в судебном заседании ФИО3 пояснил, что преступление совершалось в период с ... по .... ФИО3 указывает, что передал ему .... рублей, однако данных, что он получил эти деньги, нет. Записей его разговоров с ФИО3 также нет. Полагает, что ФИО3 дал ложные сведения. У свидетеля ФИО6 не выяснялись вопросы, связанные с обстоятельствами, указанными в явке с повинной ФИО3. Он не получал от ФИО3 .... рублей в качестве взятки для прокурора ФИО6 ФИО3 написал явку с повинной, будучи задержанным, а потому, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством по делу. При проверке показаний на месте, ФИО3 повторил свои показания, указанные в явке с повинной и дополнении к ней. Также, на основании ст. 75 УПК РФ считает недопустимым доказательством по делу протокол проверки показаний на месте ФИО3. ФИО3 пояснил, получил от него в качестве вознаграждения ... и ... рублей, однако ФИО3 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязан был вернуть ФИО1 деньги, добытые в результате преступления. Стенограммы с содержанием разговоров между ФИО5 и ФИО2 не содержат сведений о его причастности к вымогательству взятки у ФИО2, т.к. в разговорах они не упоминают его фамилию. 

Исковые требования он не признает, т.к. он не совершал никаких противоправных действий в отношении ФИО1 и ФИО2.

Несмотря на непризнание вины ФИО31, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что с подсудимым он знаком, неприязненных отношений к нему нет. Он занимается торговлей продуктами питания, а также строительством. ФИО3 знает давно, т.к. он его давний приятель. С ФИО31 познакомился недавно, через ФИО3. Он (ФИО1) являлся инвестором строительства жилых домов в ..., ... и на .... .... В ... ФИО3 сообщил ему, что у него ФИО1) имеются проблемы со строительством жилого дома по ..., однако руководитель строительства ФИО7 первоначально пояснил ему, что проблем нет. Однако, в ... ФИО7 ему сообщил, что действительно возникли проблемы со строительством данного дома по ... Он встретился с ФИО3 который сообщил, что есть человек, который решит его проблемы со строительством дома. ФИО31 он впервые увидел примерно ...-.... Он (ФИО1 являлся учредителем ... Он вел переписку с ФИО3, телефона ФИО31 у него не было. Он встретился в ... с ФИО3 и ФИО31, которые пояснили, что решение его проблемы будет стоить .... рублей, а именно за то чтобы прокуратура города, в лице прокурора ФИО6, не «нападала» и не оспаривала обоснованность получения разрешения на строительство. Деньги следовало отдать после того как сотрудники прокуратуры выполнят свои условия. Вскоре, к ним пришел запрос с прокуратуры города по строительству данного дома, на который они направили ответ. Договорились, что если прокуратура не подает иск в суд, следует они свои условия выполнили и должны получить деньги. Он лично не отдавал и не передавал деньги ФИО31. Он знает, что ФИО3 передавал деньги ФИО31, т.к. вопросов за невыполнение своих обязательств по передаче денег не возникало. Ему неизвестно кому в конечном счете были переданы его деньги для разрешения его вопроса. Он не говорил ФИО4 для чего, кому и на что он передает деньги. ФИО4 не знал подробностей, он выполнял все его поручения. Он передавал пакет ФИО4 и говорил, чтобы передал его ФИО3. Допускает, что мог сказать о наличии денег в пакете, но сумму точно не говорил. Он заявил иск на .... рублей к ФИО31, а не к ФИО3, т.к. со слов ФИО3 все деньги он отдавал ФИО31, но сам он не был очевидцем передачи денег. Он не спрашивал ФИО31 получал ли он от ФИО3 деньги, по разговору с ФИО31 ему было понятно, что деньги он получил. Он ФИО31 видел два раза на озере в ... и на .... Там же передавалась прокурорская шпаргалка для ФИО7, при подготовке ответа на запрос прокуратуры города, которую передал ФИО3 ему. Допускает, что при этом мог присутствовать и ФИО31. В прокурорской шпаргалке были правильные ответы на запрос прокуратуры. Он, ФИО3 и ФИО7 приезжали к ФИО31 и спрашивали, почему такая большая сумма, на что ФИО31 отвечал, что эту сумму заявили работники прокуратуры и эти деньги для них. Требуемые суммы озвучивал именно ФИО31.

В ... его нашел ФИО3 и сообщил, что в прокуратуру города необходимо передать еще ... тысяч рублей, т.к. ФИО31 и ФИО6 вынуждены эту сумму отдать в областную прокуратуру (по ... рублей) для решения его (ФИО1) проблемы со строительством дома. Он был вынужден был, также через ФИО4 передать ФИО3 еще ... тысяч рублей. После передачи денег в общей сумме .... рублей, препятствий по строительству дома не возникало. Деньги он передавал для ФИО31, вопросов о неполучении денег не поступало, и он предполагает, что деньги забрал ФИО31. Деньги присвоил ФИО31, а не ФИО3 Не сообщил о том, что ФИО3 вымогал у него взятку для работников прокуратуры, т.к. не думал, что это преступление. От ФИО31 ему известна фамилия ФИО6 Он не может пояснить переданные им деньги, были переданы ФИО6 или нет. Мер реагирования прокуратурой принято не было, поэтому он полагает, что деньги ФИО6 получил. Затрудняется ответить, если бы не возбудили уголовное дело, требовал бы он возмещение ущерба. 

В ... к нему приехал ФИО3 и заявил, что надо отдать .... рублей, чтобы решить проблемы со строительством другого дома по ... .... Сумму он не платил, т.к. посчитал, что особых нарушений нет. Прежде платил потому, что судебные разбирательства ведут к убыткам, и сроки сдачи затягиваются, а не, потому что были нарушения

Свидетель ФИО7. показал суду, что подсудимый ему не знаком. ... ему позвонил менеджер ФИО10 и сообщила, что его приглашает заместитель прокурора ФИО6. Он приехал в прокуратуру города, где ФИО6 пояснил ему, что строительство дома ведется с нарушениями, что подтверждает экспертиза, которую выполнил ФИО11. Он (ФИО7 утверждал, что все документы по строительству в порядке и он готов их предоставить. Затем они получили запрос из прокуратуры города и подготовив ответ, направили его в прокуратуру. Из прокурорских работников он встречался только с ФИО6 Кто был проверяющим со стороны органов прокуратуры во второй раз, пояснить не может. Однако, зашла речь, что прокуратура города намерена обратиться в суд для аннулирования разрешения на строительство. Он сообщил об этом инвестору ФИО1 который сказал, что ему известно об этих проблемах с прокуратурой и на него «выходили» люди, с предложением решить этот вопрос. Он пытался убедить ФИО1, что делать ничего не нужно, т.к. все документы у них в порядке. Однако, ФИО1 принял решение сам и стал встречаться с ФИО3 и ФИО31 на ..., а затем сообщил, что решение вопроса обошлось ему в ... рублей. Затем, ему вновь позвонил ФИО6, и прибыв в прокуратуру, он получил акт итоговой проверки о том, что у них по строительству дома нормально и вопросов к ним нет. Однако, через месяц появился новый запрос с прокуратуры, от другого сотрудника прокуратуры, но с тем же набором вопросов. Он встретился на ... с ФИО31 и ФИО3), которые заверили его, что не надо переживать, их вопрос решается, но в силу обстоятельств, надо еще заплатить. Также, они сказали, что им дадут машинописный текст с ответами на вопросы прокурора. Это был второй раз, когда он видел ФИО31, т.е. .... Последний раз он видел ФИО31 в ..., когда ФИО3 сообщил, что по другому строительству имеются нарушения, появился запрос с прокуратуры и к этому моменту на встрече с ФИО3 ему была озвучена сумма в .... рублей. Он сказал, что денег нет, и они поехали к ФИО31 на ..., которому сообщили, что денег платить они не будут. В течении дня ему звонил ФИО1 и говорил, что они снижают сумму до .... рублей, однако он не соглашался. Таким образом, на него выходили ФИО31 и ФИО3 по двум объектам: на ... и .... Ему известно, что от ФИО1 было передано .... рублей частями, но ФИО1 сам не отдавал деньги. ФИО1 ему говорил, что деньги он заплатил ФИО3 и ФИО31. Инициатором встреч были ФИО3 и ФИО31, встречи организовывали через ФИО1 а он ездил на встречи по собственной инициативе. Таким образом, в конце ... виделся с ФИО31 2 раза, третий раз в .... В строительство дома вложили много денег, были собрания жильцов, проводились дебаты, поэтому, когда с них стали требовать деньги, он не обратился в правоохранительные органы. Во втором случае такого не было, они отказались платить, однако строительство не было запрещено. Он не интересовался, дошли ли до ФИО31 .... рублей и сам не видел, как передавали деньги ФИО31. О факте передачи денег ему известно со слов ФИО1 На всех трех встречах присутствовал ФИО31 и ФИО3. По второму дому, вначале ФИО1 озвучил требуемую с них сумму в .... рублей, потом сказал, что цена упала до ....рублей. Он посоветовал еще подождать, а затем они отказались платить. Он с ФИО31 по телефону не разговаривал. Запрос на их адрес подписывал ФИО6 ФИО31 не отрицал, что он получил .... рублей и полагает, что деньги были переданы прокурору. Считает, что ФИО31 был знаком с ФИО6 т.к. он называл его фамилию. Он лишь участвовал в принятии решения о даче взятки ФИО6 но взятку он не передавал. 

Свидетель ФИО4ФИО4 показал в судебном заседании, что подсудимый ему не знаком. Он работает личным водителем у ФИО1. Получает по его поручениям документы и вещи. ... по просьбе ФИО1 он отвозил несколько раз пакеты ФИО3. Что именно было в конвертах (пакетах), пояснить не может, но допускает, по форме конвертов, что там были деньги. Для каких целей передавался конверт, пояснить не может. События происходили летом. Он видел ФИО3 несколько раз, но чем он занимается, ему неизвестно. Также, он не знает сколько денег передал ФИО3, т.к. не заглядывал в конверт и о сумме не спрашивал. ФИО1 ему не говорил, что передает деньги и в какой сумме. О том, что он передавал именно деньги, узнал при допросе от следователя. Деньги были в черном пакете и он его не открывал, упаковку не нарушал. ФИО3 видел в офисе у ФИО1 несколько раз. Номер телефона ФИО3 ему сообщил ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО4ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что с ... он работает водителем у ФИО1. на автомобиле «...». Кроме функций водителя он выполняет иные поручения ФИО1 в т.ч. функции курьера.

В конце ... года, по поручению ФИО1 он три или четыре раза ездил к его знакомому ФИО3 и передавал деньги, которые ему давал ФИО1 упакованные в полиэтиленовые пакеты. Было видно, что деньги находятся в 5-6 пачках, но сколько, он не считал и их номинал не видел. С какой целью ФИО1 передавал деньги ФИО3, он не знает. Для связи с ФИО3, ФИО1 сообщил ему его номер и он предварительно созванивался с ФИО3 и они договаривались о времени и месте встречи. Деньги ФИО3 он передавал на участке дороги в районе магазина «... со стороны .... При этом, ФИО3 передавал пакет с деньгами и уезжал, разговоров с ним не вел.

том 3 л.д. 76-78

После оглашения показаний, свидетель ФИО4ФИО4 подтвердил их и дополнил, что первый раз он знал, что передавал ФИО3 деньги, а потом он не спрашивал что передает. ФИО1 передавая ему конверт говорил отдать деньги, но сумму не называл, а потому он и полагает, что передавал именно деньги. 

Осужденный по данному уголовному делу, ФИО3 показал в судебном заседании, что подсудимый ФИО31 ему знаком, неприязненных отношений к нему нет. В конце ... к нему обратился ФИО31 и сообщил, что у его знакомого директора фирмы ... проблемы по строительству дома на ..., а именно с этажностью жилого дома. ФИО31 пояснил, что проблемы можно решить с помощью друга ФИО31 – прокурора ФИО6. Он встретился с ФИО1 который пояснил, что проблемы имеются и он будет советоваться с директором ФИО7 ... ему позвонил ФИО1 по этому вопросу и на следующий день он (ФИО3) организовал встречу Потерпевший №1 и ФИО31 в ... на конечной остановке возле ... На встрече ФИО31 показал написанную на листе цифру - ... рублей. ФИО1 пытался торговаться, но ФИО31 сказал, что его дело лишь передать данную сумму. ФИО1 требовал гарантий и ФИО31 отвечал, что вначале ФИО1 предоставят документы из прокуратуры об окончании проверки, и лишь после этого он заплатит. Также, ФИО31 говорил, что инициативная группа жильцов постоянно жалуется на данное строительство. Дней через 4-5 ФИО1 позвонил ему и сказал, что быстро все сработали и он в течении 2-х недель передаст деньги. Затем, водитель ФИО1, ФИО4 привозил ему частями деньги, и после того, как он собрал сумму, т.е... рублей, позвонил ФИО31 и они встретились в подвале ... на ..., напротив ... где он отдал деньги ФИО31, который передал ему ... или ... рублей в благодарность за услуги. Примерно в начале ..., ФИО1 попросил его организовать встречу с ФИО31, т.к. инициативная группа жильцов написала депутату ЛДПР жалобу с просьбой разобраться с законностью строительства. Депутат обратился в городскую думу, а они в свою очередь, - в градостроительную компанию. Он, ФИО7 ФИО31 и ФИО1 встретились на ..., возле бара и ФИО1 попросил ФИО31, чтобы тот уточнил у ФИО6, как правильно подготовить ответ. ФИО31 говорил, что ФИО6 в отпуске, но ФИО1 настаивал и ФИО31 обещал все узнать. На следующий день они встретились с ФИО31 и он передал ему половину листа формата А 4 с печатным ответом, который он отдал ФИО1 и ФИО7 В конце ..., ФИО31 сообщил ему, что из государственной думы направлена жалоба в прокуратуру .... Ранее ФИО1 спрашивал у ФИО31, можно ли документы, которые он получит из прокуратуры ... оспорить или отозвать, на что ФИО31 отвечал, что нельзя, потому как ФИО8 будет советоваться в прокурором области. Нужно было заплатить еще ... рублей ФИО12 и если ФИО1 этого не сделает, то ФИО31 и ФИО6 это сделают, но поскольку это вина ФИО1 ему и следует платить. Об этом он сообщил ФИО1 который обещал собрать деньги и в конце октября водитель ФИО1 – ФИО4, привез ... рублей, которые он передал ФИО31, а Корниясев из них передал ему ... рублей. В конце ..., ФИО31 ему сообщил, что у ФИО1 опять проблемы на этом раз со строительством дома по .... ... ..., решение которых будет стоить .... рублей. Он сообщил об этом ФИО1 который этот вопрос стал согласовывать со своим компаньоном ФИО13. Затем ФИО13 заявил, что лично знаком с ФИО12 и губернатором, будет жаловаться, а не платить. Затем они вновь встретились, т.е. он, ФИО7 ФИО1 и ФИО31. ФИО31 сказал, что обсудил вопрос по сумме с прокуратурой, и они снизили сумму до .... рублейФИО1 заявил, что таких денег нет и он не понимает, за что должен платить. Предложил .... рублей, но ФИО31 не согласился.

В ..., ФИО31 спросил его, знаком ли он с директором ... ФИО2 ФИО31 пояснил, что ФИО2 ведет строительство дома на ..., где имеются проблемы, что и у ФИО1 которые можно решить за ....рублей. Если ФИО2 согласится, они получат благодарность по ... рублей. Он (ФИО3) с этим вопросом обратился к ФИО1 т.к. сам не знаком с ФИО2 и ФИО1 сказал, что отправит к нему своего компаньона. Со слов ФИО1 стало известно, что ФИО2 получил акт прокурорской проверки. ФИО31 также передал через него копию этого акта для передачи ФИО2, чтобы тот не сомневался. ФИО32 ему сказал, что ФИО2 готов решать вопрос, но только за ... рублей. Об этом он сообщил ФИО31, который ему передал, что лишь за ... рублей можно решить, при этом благодарность им также будет по .... Он передал информацию ФИО1 а тот, - ФИО2 который пояснил, что может отдать лишь ..., а ... рублей, после новогодних праздников. ФИО31 настаивал, что деньги отдать нужно все сразу и деньги должны быть у него, пока прокуратура не решит вопрос. Он вновь ФИО1 передал информацию.

... ФИО1 ему сообщил, что ФИО5 арестовали сотрудники ФСБ, о чем он сообщил ФИО31. До этого дня, он не знал, что ФИО5 был посредником между ФИО1 и ФИО2. Затем, ФИО1 спрашивал его, как ФИО5 выйти из данной ситуации. Он советовался с ФИО31, но они не знали, что делать. 

Ему знаком ФИО14, который познакомил его с ФИО31 в ... г. ФИО14 к делу отношения не имеет, но он был намерен отблагодарить ФИО14, за то, что тот познакомил его с ФИО31, но потом передумал. Хотел поделиться частью денег, которую ему даст ФИО31 получив их от ФИО2. Он писал явку с повинной и сознался в преступлении по вымогательству денег у ФИО2, чтобы не усугубить свое положение. Он составлял дополнительный документ, а именно дополнительное пояснение к своей явке с повинной, где подробно все описал. Деньги, которые он получил от ФИО31, он потратил на свои нужды. 

По ходатайству адвоката Дуля Ю.В., в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного следствия.

ФИО3 следователю пояснял, что в конце ... его знакомый ФИО31 спросил у него: «Ты знаешь фирму «...?». Он ФИО31 ответил, что лично знает хозяина и ФИО31 сообщил, что у данной фирмы проблемы на стройке по ... и руководство фирмы в курсе этого. Также, ФИО31 сказал, что им вручен акт со всеми недочетами и добавил, что его друг ФИО6 работает заместителем прокурора города и может эти проблемы решить. Об этом разговоре он сообщил ... который пояснил, что имеются определенные недочеты по этой стройке и он готов подумать над предложением сотрудников прокуратуры. Затем, он (ФИО3) с .... по .... находился в ..., в отпуске.

... он получил сообщение по «телеграмм» от ФИО1 с просьбой о встрече по вопросу о стройке. Он сообщил об этом ФИО31 и на следующий день, примерно в 15-16 часов, он организовал встречу между ФИО31 и ФИО1 на .... Он также присутствовал на встрече где и познакомил их. ФИО31 сказал, что с помощью его друзей из прокуратуры города можно решить проблемы ФИО1, и в процессе беседы показал кусочек бумаги, где была написана цена решения этой проблемы «...». Он понял, что имелись в виду рубли. Также, в ходе разговора ФИО31 говорил, что какая-то инициативная группа пишет жалобы во все инстанции и посоветовал ФИО1 самостоятельно разобраться с этими жалобами. ФИО31 сказал, что сегодня нужно передать ему копии ряда документов по стройке и в течение недели из прокуратуры ФИО1 получит документы разрешающие дальнейшее строительство, после чего необходимо произвести передачу денег для сотрудников прокуратуры. ФИО1 спросил у ФИО31, сможет ли кто-нибудь потом отозвать эти разрешающие документы или оспорить. На это ФИО31 ответил, что это не возможно, так как на них свою подпись будет ставить прокурор ... ФИО8, а прежде он будет советоваться с прокурором области. В ходе данной встречи, речь шла также и о фиктивных договорах долевого участия. Через четыре дня ФИО1 ему написал по приложению «телеграмм»: «Быстро работают друзья офицеры. Все нужные документы сегодня мой директор получил. В течение двух недель отдам деньги». Он написал об этом ФИО31 и тот ответил, что в курсе всех дел. В течение двух недель ФИО4 передавал ему частями деньги от ФИО1 Когда у него набралось ... рублей, он написал ФИО31 и они встретились в подвале зала «...», в ..., напротив ресторана «...». На встрече он передал ФИО31 деньги, тот их пересчитал и отдал ему ... рублей за его участие. Сумму вознаграждения ФИО31 определил самостоятельно. 

Примерно через неделю, ФИО1 написал ему по приложению «телеграмм», о встрече с ФИО31 и он, ФИО1, его заместитель ФИО7 и ФИО31 встретились возле ... Потерпевший №1 «... по .... ФИО1 сказал ФИО31, что возникла новая проблема по стройке по .... Члены инициативной группы, которые были против строительства этого дома, написали жалобу депутату ФИО15 из ЛДПР, а тот в свою очередь по этому поводу написал в Государственную Думу РФ, в Москву, откуда поступили соответствующие требования в департамент градостроительства. ФИО1 попросил, чтобы «друзья офицеры» из прокуратуры дали грамотный совет, как ответить в департамент и ФИО31 обещал найти в отпуске ФИО6. В этот же день он с ФИО31 встретился еще раз, и тот ему сказал, что ФИО6 завтра специально для ФИО1 на полдня выйдет на работу и подготовит ответ в градостроительный департамент. На следующий день ФИО31 передал ему лист с напечатанным текстом, который он передал ФИО1 и его заместителю ФИО7. Прочитав текст, ФИО1 сказал: «Спасибо передай друзьям офицерам. Очень грамотно все написано». 

В ... года ФИО31 сообщил ему, что помимо департамента градостроительства, соответствующий запрос из Государственной Думы РФ поступил в областную прокуратуру и областной прокурор обидится, что его не посвятили в тему, связанную со стройкой дома по ... этот решался в городской прокуратуре, а из-за инициативной группы вопрос ушел в областную прокуратуру. И это «минус» ФИО1, так как тот должен был работать с жильцами соседних дворов. Также, ФИО31, говорил, что «мне и ФИО6 нужно вынуть из своего кармана по ... рублей и ... рублей отдать областному прокурору. Сам понимаешь, люди с большими погонами имеют завышенные амбиции. Я думаю будет правильно, если ФИО1 заплатит эти деньги».

В этот же день он ФИО1 передал эту информацию и ФИО1 обещал отдать деньги, т.к. не хотел с ними ссорится, полагая, что еще придется обратиться.

В десятых числах октября, ФИО1, через ФИО4 передал ему ... рублей, а он передал их ФИО31 в подвале ... «...» в ..., из которых ФИО31 отдал ему ... рублей в качестве вознаграждения за участие в данном деле. 

том 5 л.д. 82-89, 90-96, 103-104, 148-154, 176-183

После оглашения показаний, ФИО3 их подтвердил, но не смог ответить, за какие услуги должен был ФИО14 получить ... рублей. По своему приговору он признал вину полностью. Когда именно составлял дополнительные пояснение к явке с повинной, пояснить не может. В явке с повинной он ошибочно указал дату, т.к. перепутал месяц. Фактически разговор с ФИО31 и ФИО1 состоялся в ... перед его отлетом в ..., а после возвращения он стал заниматься данным вопросом. Прилетел он в ночь с ... на .... ФИО4 деньги передавал в пачках, перемотанных резинкой. Не может пояснить, при ФИО4 пересчитывал ли он деньги.

Свидетель ФИО9 показал суду, что является помощником прокурора ... и подсудимый ему не знаком. В его обязанности входит осуществление надзора за соблюдением земельного, градостроительного законодательства, в том числе при использовании бюджетных средств, выделенных в рамках государственной программы в сфере сельского хозяйства. В ... ему было отписано обращение о нарушении законодательства при строительстве многоквартирного дома застройщиком ...». Изучив документы, он выявил ряд нарушений, в связи с чем было внесено представление об устранении выявленных нарушений. Он проводил проверку и по другим строительным обществам и также выявлял нарушения. ... он проводил проверку в отношении ...». Были запрошены документы, однако он не может пояснить, были ли меры прокурорского реагирования. Допускает, что был внесен протест прокуратурой области, однако департамент градостроительства его не удовлетворил. На сегодняшний день у него в производстве обращений граждан по данным объектам, нет. Заместитель прокурора г. Оренбурга ФИО6 не давал ему конкретных указаний по проверке деятельности ... В прокуратуре имеется график приема граждан, но в определенных случаях возможен прием вне графика. Протест прокурором был внесен по строительству дома по ..., т.к. незаконно перевели строительство магазина под жилой многоэтажный дом, однако протест не был удовлетворен. 

Кроме того, вина ФИО31 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами предварительного расследования, а именно:

- явкой с повинной ФИО1 от ..., согласно которой ФИО1 сообщил о ранее неизвестном органам предварительного следствия преступлении, а именно о взятке в сумме 3000000 рублей, переданной им в ... через ФИО3 и ФИО31 для должностных лиц органов государственной власти за непроведение проверки законности выдачи разрешения на строительство жилого дома по ...,

том 3 л.д. 175-179

уголовное преследование ФИО1. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки должностным лицам государственной власти в сумме ... рублей при посредничестве ФИО3 и ФИО31, прекращено в связи с деятельным раскаянием, 

том 1 л.д. 68-82

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, в ходе которого, в прокуратуре ..., в кабинете помощника прокурора ФИО9 был изъят жесткий диск «...»,

том 8 л.д. 60-65, 66-84

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен CD-R диск с информацией, скопированной с жесткого диска «...», изъятого ... в прокуратуре .... На диске обнаружена папка с названием: «...», которая содержит следующие папки и файлы: 

- папка с названием «...», которая содержит файлы формата. doc: «запросы ФИО16», созданные ..., ..., ..., ..., содержащие электронные версии запросов прокуратуры ... ФИО16 по вопросам строительства жилого дома с торца ..., а также содержащий электронную версию запроса прокуратуры ... в связи с обращением депутата Государственной Думы ФИО15. в интересах жителей ... о нарушениях градостроительного законодательства ФИО16.; файлы «ФИО17 ...», созданные ..., ..., ..., содержащие электронные версии информации о строительстве 12-ти этажного жилого дома вблизи ... ФИО17 файл «ответ», созданный ..., содержащий ответ прокуратуры ... на обращение депутата Оренбургского городского совета ФИО18 в интересах жителей домов N по ... и домов N ... о несогласии с возведением во дворе их дома многоэтажного жилого строения; файл «Протест», созданный ..., содержащий протест прокуратуры ... начальнику ... ... ФИО16. на разрешение строительства N от ...; файл «Редактору ...», созданный ..., содержащий электронную версию информации о строительстве 12-ти этажного жилого дома вблизи ... главному редактору «... ФИО19.; файлы, созданные ..., ... содержащие электронные версии запросов ...» ФИО20 о проведении проверки соблюдения строительных норм при строительстве жилого ...; -папка с названием «...», которая содержит 22 файла различных форматов и дат создания с информацией о строительстве жилого ....

CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,

том 8 л.д. 216-217, 218-224, 225, 226-230, 231-232, 233

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием ФИО1 были осмотрены принадлежащие ему телефоны «Айфон 6с» и «Айфон 5». ФИО1 пояснил, что после написания заявления в ... по ... о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью фиксации незаконной деятельности ФИО33, ФИО31 и иных лиц, причастных к совершению посредничества в получении взятки у ФИО2 он стал с ... фотографировать на телефон «Айфон 6с» все сообщения ФИО33, приходящие по программе «телеграм» на телефон «Айфон 5». Так как в программе «телеграмм» установлен таймер времени на обоюдное удаление текста у обоих контактов, а производство скриншота одной из сторон может вызвать подозрения второй стороны, а потому он применял другой мобильный телефон «Айфон 6с» с фотокамерой для фиксации сообщений. При осмотре установлены 44 фотографии сообщений ФИО3. за период с 09.... по ..., которые перенесены на CD – диск и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

том 3 л.д. 185-187, 189-230, 231-235, 236, 237

- явкой с повинной ФИО3. от ..., согласно которой ФИО3 сообщил о ранее неизвестном органам предварительного следствия преступлении, а именно о взятке в сумме 3000000 рублей, переданной ФИО1. в ... через ФИО3 и ФИО31 для должностных лиц органов государственной власти за непроведение проверки законности выдачи разрешения на строительство жилого дома по ...,

том 5 л.д. 47-50, 51-58

- копией приказа за Nк от ... ..., подтверждающего, что ФИО3 предоставлялся отпуск с ... по ...,

том 5 л.д. 156

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ... и фототаблицей к нему, в ходе которой, ФИО3 уверенно ориентируясь на месте, указал места встреч с ФИО31, ФИО1 в связи с совершением им посредничества в получении взятки от ФИО1 сумме ... рублей, а именно: в ... возле дома по ..., где в конце ... ФИО31 предлагал решить проблему по строительству дома по ... за денежное вознаграждение; 

- на остановке «...» маршрута N в .... При этом, ФИО3 пояснил, что в этом месте, он, ФИО1 и ФИО31 встречались в связи с проблемами ФИО1 по строительству дома по ... и ФИО31 назвал ФИО1 сумму в ... рублей, которую написал на листе бумаги, в качестве вознаграждения сотрудникам прокуратуры ... за положительное решение вопроса по строительству указанного дома. При этом, ФИО1 выяснял у ФИО31 о гарантиях решения его вопроса и дал свое согласие на передачу взятки в прокуратуру через него и ФИО31.;

- у ... в ..., возле магазина ... у ..., где ФИО3 пояснил, что в ... года, в этом месте, ФИО4 передал ему деньги от ФИО1: в сумме ... рублей (...) и три раза в сумме по ... рублей (на ...), и еще один раз в ... - ... рублей, как дополнение для ФИО6 ранее переданным ... рублям, в качестве взятки сотрудникам прокуратуры ... за решение вопроса по продолжению строительства дома по ...;

- у здания пивного ресторана ...» по ..., где в ... встретились: он, ФИО31, ФИО1 ФИО7. На встрече обсуждался вопрос о составлении ФИО6 ответа от имени ... в ... .... На этом же месте через несколько дней состоялась еще одна его встреча ФИО1 и ФИО7, на которой он передал ФИО1 полученный от ФИО31 лист с текстом, который напечатал лично ФИО6 и передал слова ФИО6 о необходимости подготовки договоров о долевом участии в количестве не менее 10 штук. ФИО3 прочитав текст, сказал, что это грамотный ответ; 

- в ... по ... «а» (ранее называлась ...»). ФИО3 пояснил, что в ... он передал ФИО31 ... рублей полученных от ФИО1, в качестве взятки для сотрудников прокуратуры г. ... В этом же месте, в ..., он передал ФИО31 еще ... рублей для передачи ФИО6 в качестве взятки от ФИО1 за решенный вопрос по строительству дома по ... первой встрече ФИО31 передал ему в качестве его доли ... рублей, а во второй раз- ... рублей.

том 5 л.д. 124-130, 131-147

Уголовное преследование ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по факту посредничества в получении взятки у ФИО1 в сумме ... рублей для передачи должностным лицам государственной власти прекращено в связи с деятельным раскаянием.

том 1 л.д. 68-82 

- протоколом осмотра заграничного паспорта ФИО3 N. В паспорте имеются штампы таможенной службы аэропорта ... от ... и от ..., также шенгенская виза ..., выданная ФИО3. ... и штампы таможенной службы аэропорта ... от ... и от ....

Ксерокопия паспорта по уголовному делу является вещественным доказательством.

том 5 л.д. 105-107, 108-111, 112

- протоколом обыска от ... жилища ФИО3. в ..., в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон 6с»,

том 5 л.д. 5-10

- вещественными доказательствами по делу, которыми являются, -DVD-диск с информацией, скопированной с мобильного телефона ФИО3 «Айфон 6с», приложение в виде распечатки информации и фототаблица к нему. В ходе осмотра установлено наличие в телефонной книге номеров мобильных телефонов ФИО5 ФИО31, ФИО14, а также имеется переписка через интернет сеть между ФИО3 и ФИО31, скриншоты переписки ФИО3 с ФИО31, ФИО3 с ФИО1. 

том 7 л.д. 20-22, 23-32, 174-175, 176-207, 208-210, 211, 212 

- результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ... по ... с письмом от ..., согласно которым представлены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности; копия постановления о проведении ОРМ в отношении ФИО6; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей N от ...; акт производства прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО6., с приложением стенограммы и CD-R диска N от ...; справка по результатам проведения ОРМ «ПТП», «СИТКС», рег. N-в от ... с приложением CD-R диска N от ...,

том 2 л.д. 184-185

- вещественными доказательствами, которыми являются CD-R диск, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», в ходе осмотра которых, из анализа биллинговой информации в период с ... года по ... установлено, что у ФИО31 за период с ... по ... по телефону N имеется 326 соединения с ФИО3. (телефон N); у ФИО3 период с ... по ... по телефону N имеется 24 соединения с ФИО5. (тел. N) и 4 соединения с ФИО1 (тел. N); 87 соединений между ФИО1 (тел. N, N) и ФИО5. (тел. N, N; 12 соединений в период с ... по ... между ФИО5 (тел. N) и ФИО2 (тел. N). При этом, указанные лица, в целях конспирации, регулярно между собой общались посредством интернет приложений «Телеграмм», «Вайбер», «Вацап» и др.,

том 2 л.д. 195, 196, том 3 л.д. 18-20, 21-22, 23

Эпизод покушения на хищение имущества ФИО2

Подсудимый ФИО31 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в покушении на мошенничество в отношении ФИО2. не признал и показал, что не намеревался похищать деньги у ФИО2 Обвинением не представлено доказательств его вины, а потому он подлежит оправданию. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО31 по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами предварительного расследования.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что он работает в строительной отрасли, в группе компаний ... В конце ..., по вызову из прокуратуры города, он приехал к заместителю прокурора ФИО6 который предъявил ему документ, о якобы незаконном строительстве объекта на ... и попросил письменного ответа. Также, ФИО6 заявил, что неправильно выполнены экспертизы и незаконно получено разрешение на строительство дома. После чего, он обратился в проектную и экспертную организации и получил ответ, что все законно, нарушений нет. Документ он отвез ФИО6 который ответил, что вопрос будет рассмотрен в январе. Через неделю ему позвонил его знакомый ФИО5 и сказал, что у него (ФИО2 проблемы со строительством дома, а при встрече ФИО5 пояснил, что за ... рублей он может решить его проблему. Понимая, что с него вымогают деньги, он обратился ... по ..., где написал заявление с просьбой о помощи. После чего, он продолжил вести диалоги с ФИО5, он согласовывал с ним сумму, пытаясь ее снизить, он был готов отдать за «решение вопроса» два миллиона рублей. Однако, ФИО5 настаивал на ... и требовал передачи денег до Нового года. С ФИО5 встречался на его работе 2 раза, затем ФИО5 приходил к нему в офис в ... на ... ... всего встречались примерно 5-8 раз. Встречи происходили до Нового Года, во второй половине декабря и после Нового года. Примерно ... ФИО5 приехал к нему на работу за деньгами. Предварительно был подготовлен пакет, где настоящих денег было ... рублей, другие были подделаны. Упаковывалось при нем и был составлен протокол. Когда пакет с деньгами забрал ФИО5 в кабинет зашли сотрудники ФСБ и ФИО5 был задержан. Деньги предназначались в качестве вознаграждения за решение якобы возникших у него проблем сотрудникам прокуратуры. Он написал исковое требование на сумму ... рублей морального ущерба, которые просит взыскать с ФИО31, т.к. он не стал сотрудничать со следствием. О ФИО31 он узнал в ходе следствия. Строительство его дома не прекращалось, т.к. нарушений не было и таким образом, ФИО6 необоснованно утверждал обратное, проводились лишь проверки по выплате заработной платы.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что он является единственным учредителем и генеральным директором ... Фирма занимается строительством, в том числе жилых и промышленных зданий. Одним из объектов строительства является дом в жилом комплексе «...» по ....

Примерно в ... было получено письмо заместителя прокурора ФИО6 из которого следовало, что прокуратурой ... рассматривается обращение ФИО21 по вопросам законности строительства жилого комплекса «...» по .... ФИО6 в срок до ... запрашивались ряд документов, связанных со строительством данного дома. Он знал, что все документы по строительству у него имеются: проект, экспертиза, выданное администрацией ... разрешение на строительство и другие. Ответ в прокуратуру ... с запрашиваемыми копиями документов был направлен. 

..., он по вызову ФИО6 прибыл в прокуратуру города. ФИО6 пояснил, что прокуратура проводит проверку законности строительства жилого дома по ... и представил акт проверки законности строительства данного 16-ти этажного жилого дома за подписью помощника прокурора ... ФИО9 без даты и номера регистрации, в котором были перечислены многочисленные нарушения норм проектирования и проведения экспертизы. ФИО6 при этом несколько раз повторил фразу: - «Этот вопрос пока между нами и в течении недели я жду ответа на акт о данных нарушениях». 

После чего, он обратился к соответствующим специалистам, а именно в ...» и научно-производственное предприятие «... ФИО22 куда направил копии акта прокуратуры .... В данных организациях им были получены письменные разъяснения о некорректных выводах акта прокуратуры .... 

Получив данные разъяснения, он привез их ФИО6 который заявил, что в ... будет официально начат процесс о признании экспертизы незаконной, что автоматически впоследствии повлечет признание разрешения о строительстве недействительным. 

..., в офисе по ..., ФИО5 показал ему копию акта проверки прокуратуры ... за подписью ФИО9, который он ранее видел и сказал, что у него возникла серьезная проблема в том, что неверно сделан проект и проведена экспертиза, а следовательно, выдано неверное разрешение на строительство, и для решения данной проблемы ему необходимо передать в прокуратуру ... в качестве взятки ... рублей и получить положительные для его фирмы результаты проверки. Настойчиво, в ближайшие дни, до Нового года рекомендовал передать данную сумму денег, т.к. в противном случае у фирмы наступят неблагоприятные, тяжелые последствия в виде признания строительства незаконным. 

... он обратился в ... по ..., т.к. был совершенно уверен в том, что и экспертиза, и проект выполнены правильно, а с него просто вымогают деньги. Сотрудники УФСБ России по ... предложили ему принять участие в оперативном эксперименте, о чем он написал соответствующее заявление. 

В период с ... по ... у него с ФИО5 произошло пять встреч по вопросу о сумме взятки и гарантиях получения положительного акта проверки. 

ФИО34 в ходе встреч на его слова о сокращении суммы взятки говорил, что сам не может такие вопросы решать самостоятельноФИО5 на слова о том, что сумма в ... рублей не реальна, предлагал ему самому назвать возможную для него сумму, предлагал различные варианты взятки, в том числе в виде квартиры, а также обсуждались различные суммы. ФИО5 обещал попытаться с прокурорскими работниками снизить сумму до ... рублей. Окончательно сумма взятки была утверждена и согласована ..., т.к. ФИО5 заявил, что в прокуратуре ниже ... рублей не согласны. Также, ФИО5 сказал, что сам деньги получать опасается, пришлет маму или брата. Он говорил, что такой суммы денег у него в наличии нет, в связи с чем, он не уверен, что получится собрать сумму в полном объеме. ФИО5 пояснил, что возможно этот вопрос он решит с прокурорскими работниками, но необходимо до Нового года не меньше ... рублей, а остальную сумму позже.

..., при встрече в его офисе около 12 часов, он ФИО5 сообщил, что собрал деньги в сумме около ..., но ФИО5 показал на своем телефоне сообщение от какого-то лица о том, что деньги в сумме ... рублей нужно отдать целиком до .... После получения денежных средств ФИО5 был намерен деньги положить в банковскую ячейку и тем самым выступить в качестве гаранта, что его не обманут. После подготовки сотрудниками прокуратуры положительного акта, деньги будут разменяны и другими купюрами переданы в прокуратуру. 

..., около 10 часов, он написал ФИО5 сообщение по «Вайберу», что все собрано и, что ждет того на работе. Около 15 часов, ФИО5 приехал к нему на работу. Предварительно, он в присутствии понятых получил от сотрудников УФСБ по ... две купюры ... по ... рублей, а также ... купюр по ... рублей, имитирующих денежные средства с надписью «...». Специалистом были специальным средством обработана банковская упаковка и файл с ... рублями. Когда ФИО5 пришел в кабинет, то сказал передать ему деньги со словами: - «Ладно, Дед Мороз, передавай подарки». Он передал ему деньги и полиэтиленовый пакет, и ФИО5. положил в него деньги стал уходить, но ... его задержали. При этом, ФИО5 бросил пакет на пол, под стол. Затем прибыл следователь, были приглашены понятые и проведен осмотр с применением видеозаписи. В ходе осмотра специалист сделал смывы с рук ФИО5 и с пакетов, в которых были упакованы деньги. Также был составлен протокол, просмотрена видеозапись и протокол был подписан. Замечаний и заявлений у участников осмотра не возникло.

том 3 л.д. 28-34, 68-75

После оглашения показаний, потерпевший ФИО2Г. их подтвердил и дополнил, что встреч с ФИО5 было не менее 5- ти. ФИО5 при этом вел себя очень вольготно и свободно, настаивал на передаче денег. Он не доверял ФИО5, поэтому обратился в ... и последующие встречи с ФИО5 были под наблюдением сотрудников .... 

Потерпевший ФИО1 показал суду, что в ..., ФИО3 спросил знаком ли он с ФИО2. ФИО5 он знает давно, т.к. ФИО5 арендует у него помещение и он (ФИО1, что ФИО5 близко знаком с ФИО2 и ФИО3 попросил его передать ФИО2 акт о проведении прокурорской проверки по строительству дома. ФИО3 ему прислал смс- сообщение с «ценой вопроса» так же через «телеграмм», данное смс- сообщение он показал ФИО5 После чего, ФИО5 стал вести переговоры с ФИО2 и с ним. ФИО5 просил его переговорить с ФИО3 чтобы тот снизил сумму, что ФИО3 и сделал, снизив до ...рублей. Затем, ФИО5 ему сообщил, что ФИО2 собрал ....рублей, о чем он сообщил ФИО3, но ФИО3 сказал, что деньги нужны сразу, о чем он передал ФИО5. После чего, ФИО5 был задержан ... при получении взятки. За данную услугу он ничего не должен был получать, потому что ФИО3 его давний знакомый, и он решил ему помочь. Он спрашивал у ФИО3, сколько он заработал, однако ФИО3 не сказал. ФИО3 с ФИО5 были знакомы. При сделке с ФИО2, он ФИО31 не видел. Он передавал ФИО5 информацию от ФИО3, а также передавал информацию в ФСБ.

Свидетель ФИО5 показал суду, что подсудимый ему не знаком. В ... года к нему обратился ФИО1 и спросил знает ли он ФИО2 Затем, ФИО1 передал ему акт прокурорской проверки по строительству дома компанией ФИО2. После этого, ФИО1 показал ему на своем телефоне сообщение от ФИО3, о том, что за оказание помощи ФИО2 необходимо - ... рублей. Он общается с ФИО2 15 лет. После чего, он встретился с ФИО2 показал ему акт проверки и пояснил, что для решения проблемы необходимо ... рублей. ФИО2 пояснил, что уже видел данный акт. Затем, ФИО1 попросил его узнать ответ от ФИО2 который ему сообщил, что у него сложное положение. Данную информацию он передал ФИО1 а он в свою очередь сказал ФИО3 и сумма была снижена. Несколько раз он заезжал к ФИО2, который собирал деньги. Перед Новым годом, ФИО2 сказал, что не собрал всей суммы, а он об этом написал ФИО1. ... ФИО2 позвонил ему и он поехал к нему, где был задержан .... ФИО1 не говорил ему о том, кто его попросил выйти на ФИО2. Он встречался только с ФИО1 и ФИО2, а с ФИО3 встречался лишь во время проведения оперативных мероприятий после задержания. От ФИО1 ему известно о сумме, которую требовали с ФИО2 Впоследствии он узнал, что ФИО1 общался с ФИО3. Сколько именно раз он встречался с ФИО2 по этому вопросу, пояснить не может. С ФИО2 и ФИО1 переписывался по мэсэнджеру. Первоначальная сумму была .... рублей, потом снизили до .... рублей. ФИО1 его присутствии общался с ФИО3 несколько раз. Какой интерес был у ФИО1, пояснить не может. Встречи с ФИО3 записывались. Он не осознавал, что в его действиях содержится состав преступления. До ... он не встречался с ФИО3, а после задержания, при встрече с ФИО3, он ему не говорил, что был задержан. С микрофоном с ФИО3 у него была одна встреча, на ..., напротив ресторана «...». Полученные от ФИО2 деньги у него должны были забрать ФИО1 либо ФИО3. В последней переписке была определена дата передачи денег в сроки с .... ... он приехал к ФИО2 т.к. решил сам забрать деньги. ФИО2 передал ему деньги у себя в кабинете, после чего он был задержан.

Свидетель ФИО6. показал суду, что подсудимый ему не знаком. Ранее он работал заместителем прокурора города. В прокуратуре имелось обращение гражданина по строительству здания ...». Проверку по обращению проводил ФИО9 и он же самостоятельно запрашивал документы. По просьбе ФИО9 он вручил директору ... акт проверки, который составил лично ФИО9. Затем, директор ... по собственной инициативе прибыл к нему и спрашивал, какие будут приняты меры и последствия. После получения письменных пояснений, он отдал их ФИО9 и ФИО9 подготовил ответ по обращению, который был подписан им. Не может пояснить, проводилась ли прокуратурой города проверка деятельности .... Был ли контакт с ...», также пояснить не может. Со слов ФИО9, ему известно, что прокурором города было вынесено представление. Фамилию директора ... не помнит, но приходил он дважды в ... и в ... ФИО7 он знает как директора строительной организации, но не может пояснить, встречался ли он с ФИО7. Строительство домов было на контроле прокуратуры области, т.к. много было запросов от депутатов. Проверку проводил ФИО9 и акт был согласован с прокуратурой области. Было принято решение чтобы никаких мер не принимать, т.к. нарушений не было. Из средств массовой информации ему известно за что ФИО31 привлекают к уголовной ответственности. Следователь его допрашивал два раза по обстоятельствам, которые ему известны из средств массовой информации по стройке на ... и по проверке ... ФИО7 к нему приходил, т.к. он его вызывал и опрашивал в связи с поступившими обращениями граждан. Допускает, что ФИО7 к нему приходил .... 

Свидетель ФИО21. показал суду, что подсудимый ему не знаком. ... он обращался в прокуратуру ... по поводу строительства объекта на ..., в связи с тем, что была не обустроена проезжая часть, и там невозможно было ходить. Обращение было письменное и передано дежурному прокурору. У него не имеется электронной почты и электронный адрес, который указан в материалах уголовного дела, ему не принадлежит. ФИО9 и ФИО6 ему не знакомы. Обращение он писал на имя прокурора .... 

После оглашения судом обращения ФИО21 (том 8 л.д. 58), ФИО21 пояснил, что у него такого адреса нет, он никогда его не создавал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО31 по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами предварительного расследования, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., а именно офисного кабинета на втором этаже административного здания расположенного в ... ... В осмотре принимали участие Потерпевший №2 и ФИО34 При этом, Потерпевший №2 пояснил, что ФИО5 приехал в указанный кабинет за деньгами. Также, Потерпевший №2 показал, что с ... работник прокуратуры ФИО35 предъявлял ему претензии, что застройка жилого ... проводится с нарушениями. При этом, ФИО6 неоднократно заявлял ему, что пока указанный вопрос только между ними. Затем он обратился в экспертное учреждение и институт проектирования, где ему разъяснили, что проектирование и экспертиза, на основании которых получено разрешение на строительство, произведены верно. Однако, ФИО6 был намерен принять меры по приостановлению строительства, а после того как ФИО5 предложил ему за 2700000 рублей этот вопрос разрешить, т.е. за взятку работникам прокуратуры, он обратился в У.. ... ФИО5 приехал к нему в офис и он (Потерпевший №2) передал ему денежные средства, а также отдал пакет. Когда ФИО5 стал выходить из кабинета, он был задержан сотрудниками У.. В ходе осмотра, ФИО5 отказался давать какие-либо пояснения. При осмотре, на полу, под столом, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с деньгами, которые Потерпевший №2 передал ФИО5, а ФИО5 при задержании бросил пакет с деньгами под стол. В пакете находились 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая, с номерами N; купюры, имитирующие денежные средства банка России достоинством 5000 рублей каждая в количестве 435 штук. Участвующий в осмотре специалист на марлевые тампоны произвел смывы с рук ФИО5, а также с поверхности полиэтиленовых пакетов, в которые были завернуты денежные средства. Затем, при помощи ультрафиолетового фонаря осветил руки ФИО5 и поверхность пакетов, на которых проявился характерный зеленый цвет. Также в ходе осмотра у ФИО5 был изъят мобильный телефон Потерпевший №1 «Айфон 5 S» в корпусе серого цвета. При осмотре проводилась видеозапись,

том 1 л.д. 100-106, 107 

- явкой с повинной ФИО3 от ... и дополнением к ней от ..., согласно которым ФИО3 сообщил о совершении в ... совместно ФИО31, ФИО1 и ФИО5 получения взятки у ФИО2 в сумме ... рублей для сотрудников прокуратуры ... за непроведение проверки законности разрешения на строительство по ..., 

том 5 л.д. 47-50, 51-58

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ... и фототаблицей к нему, в ходе которой, обвиняемый ФИО3, уверенно ориентируясь на месте показал места встреч с ФИО31 и ФИО1 в связи с совершением им посредничества в получении взятки от ФИО2 в сумме ... рублей, а именно:

- ..., на площадке перед гаражом, где в ... он встретился с ФИО1 и передал ему акт прокуратуры ... с перечнем нарушений по строящемуся дому по ... для последующей передачи данного акта через знакомого ФИО1 – ФИО5, ФИО2. Данный акт он получил от ФИО31 за день до этой встречи на автостоянке у ... по ...;

-на остановке «...» маршрута N в ..., где ФИО3 указал на место, где в ... он встретился с ФИО1 по вопросу получения денег от ФИО2 для работников прокуратуры по объекту строительства по .... На этой встрече он сообщил ФИО1, что он (ФИО3) получил от ФИО31 ... рублей с денег, переданных ФИО1 для решения вопроса по строительству дома по ..., по указанию ФИО31, спросил у ФИО1, знает ли тот ФИО2 и что у ФИО2 такие же проблемы, как были у ФИО1 по .... ФИО1 отвечал, что у него есть знакомый, (ФИО5) который тесно общается с ФИО2. В итоге они с ФИО1 решили, что платой за его (ФИО1) участие будет решение проблемы по строительству дома по ...;

- у ... в ..., возле магазина ...», где ФИО3 показал, что в ночь ... на ... он встречался с ФИО31, после того, как узнал о задержании ФИО5 с поличным при получении денег от ФИО2. ФИО31 заявил, что задержание ФИО5 - это проблема самого ФИО5 и он (ФИО31) ничего у ФИО6 узнавать не будет; 

- у здания ... по .... ФИО3 показал, что в ... года он в этом месте встретился с ФИО1, который просил чтобы сотрудники прокуратуры помогли ФИО5 После чего, он встретился в кафе «...» с ФИО31 и сообщил просьбу о помощи, но ФИО31 отказался решать проблемы ФИО5, в то время как он ФИО3 говорил, что проблемы ФИО5 через некоторое время могут стать и их проблемами;

- на автостоянке у ...» по ..., ФИО3 показал, что в ... в этом месте ФИО31 передал ему акт прокуратуры ... по строительству жилого дома по ... для дальнейшей передачи через ФИО1 и ФИО5, ФИО2 в качестве подтверждения их возможности решить вопрос в прокуратуре по этому объекту,

том 5 л.д. 124-130, 131-147

- результатами оперативно-розыскной деятельности ... по ... от ..., которыми являются: протокол опроса ФИО2 от ...; согласие ФИО2. на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ...; постановление об организации ОРМ «НАЗ», «НВД» в отношении ФИО2, от ...; протокол опроса ФИО2. от ...; постановление о проведении оперативного эксперимента; акт осмотра и обработки пакета с денежными купюрами от ...; конверт с образцами мазков препарата «...» от ...; акт личного досмотра ФИО2. от ...; акт оперативного эксперимента от ...; акт ОРМ «Наблюдение» за ...; конверт с диском N; акты ОРМ «Наблюдение» за ..., за ..., за ...; протоколы опроса ФИО5., ФИО1 от 08, ..., ...; постановление об организации ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО3. от ...; акт ОРМ «Наблюдение» за ...; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ..., 

том 2 л.д. 46-47

- актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому ... ... ФИО5 по предварительной договоренности с ФИО2, встречался в ..., ..., в офисе с ФИО2. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия были получены аудио и видеозаписи разговоров ФИО2 и ФИО5 и составлены стенограммы разговора,

том 2 л.д. 81-82, 83-100, 101, 102-103, 104-106, 107, 108-109, 110-112,113, 114-115, 116-125, 126

- актом осмотра и обработки пакета с денежными купюрами от ..., согласно которым специалистом ... помечена полиэтиленовая упаковка с двумя купюрами достоинством ... рублей № N N, вместе с 435 листами бумаги имитирующими купюры достоинством в ... рублей с надписью «Билет банка приколов», для вручения вымогателям во исполнение их требований по передаче ... рублей,

том 2 л.д.74-75, 76

- актами по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативного эксперимента, согласно которым ..., ФИО5 в ..., по предварительной договоренности с ФИО2 приехал к нему в офис в ..., ..., где в ... взял у ФИО2 денежные средства в размере .... рублей, после чего был задержан .... В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия получены аудио и видеозаписи разговора ФИО2 и ФИО5, и составлена стенограмма разговора,

том 2 л.д. 79-80, 127-128, 129-131, 132

- актом личного досмотра от ..., в ходе которого ФИО2 заявил, что денежные средства, представленные ему оперативными работниками он передал ФИО5 по его требованию. Досмотром установлено отсутствие у ФИО2 денежных средств,

том 2 л.д. 78

- актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием аудиозаписывающих устройств», согласно которому ... ФИО5 в ...., по предварительной договоренности с ФИО3 встретился с ним в ... по .... В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия получены аудиозапись разговора ФИО3 и ФИО5 и составлена стенограмма разговора, 

том 2 л.д. 153-154, 155-171, 172 

- заключением эксперта за N от ..., согласно которому, следы вещества (препарата), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях: двух банкнот – ... номиналом по ... рублей, имеющих номера N и N; полимерных пакетов, в которых на момент изъятия находились муляжи банкнот и две банкноты номиналом по ... рублей; рулона бинта со смывами с полимерных пакетов, в которых на момент изъятия находились муляжи банкнот и две банкноты номиналом по ... рублей; рулонов бинтов со смывами с рук ФИО5.,

том 9 л.д. 40-63

- вещественными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- изъятые ... при задержании ФИО5 два билета ... номиналом ... рублей каждая, с номерами N, N; листы печатной продукции «Сувенирная купюра Билет Банка приколов», стянутые резинкой зеленого цвета, номиналом 5000 рублей, 435 штук; рулон бинта со смывами с полимерных пакетов, в которых находились банкноты и муляжи банкнот; бумажные банковские поперечные бандероли в количестве 4 штук; фрагменты листа картона в количестве 3 штук; рулоны марлевого бинта со смывами с рук ФИО5,

том 9 л.д. 70-73, 74-87, 88-90

- 7 оптических дисков, поступивших из ... по ..., с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- файлы, содержащие аудио-видео запись разговоров ФИО5 и ФИО2 ...,..., в офисе ..., в .... В ходе разговоров ФИО5 и ФИО2 обсуждают условия и сроки передачи денег в качестве взятки для сотрудников прокуратуры ... за решение вопроса о непроведении проверки законности разрешения на строительство жилого дома по ... ...

- файлы, содержащие аудио-видео запись разговора ФИО5 и ФИО2, состоявшегося ... в ..., в офисе ... в .... В ходе разговора ФИО5 получает от ФИО2 деньги в качестве взятки для сотрудников прокуратуры ... за решение вопроса о непроведении проверки законности разрешения на строительство жилого дома по .... После получения денежных средств ФИО5 был задержан ...

- аудиозапись разговора ФИО3 и ФИО5ФИО5 состоявшегося ... в ..., в ...», по .... В ходе разговора ФИО3 рассказывает о цепочке посредников в получении взятки от ФИО2 для сотрудников прокуратуры ... с целью непроведения проверки законности выданного разрешения на строительство жилого дома по ... .... Также обсуждается положение ФИО5 после его задержания, возможность избежать уголовной ответственности;

том 2 л.д.197-250, том.3 л.д. 1-5, 6-15, 16-17

- CD-R диск, содержащий информацию, о том, что за период с ... по ... у ФИО31 по телефону N имеется 326 соединения с ФИО3 (телефон N), у ФИО3 период с ... по ... по телефону N имеется 24 соединения с ФИО5 (тел. N) и 4 соединения с ФИО1 (тел. N). Установлены регулярные соединения между ФИО1 (тел. N, N) и ФИО5 (тел. N, N) 87 соединений в период с ... по ..., а также соединения между ФИО5 (тел. N) и ФИО2тел. N) 12 соединений в период с ... по ...,

том 3 л.д. 18-20, 21-22, 23

- DVD-диск, на который скопированы скриншоты переписки ФИО5 и ФИО2 с мобильного телефона «Айфон 5с» (абонентский N ФИО2) по условиям и времени получения ФИО5 от ФИО2 взятки для сотрудников прокуратуры ..., 

том 3 л.д. 43-47, 48-49, 50, 51

- CD-R - диск и фотографии переписки ФИО3 и ФИО1 в виде скриншотов, при осмотре которых, ФИО1 пояснил, что он добровольно принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью фиксации незаконной деятельности ФИО3, ФИО31 и иных лиц, причастных к получению взятки у ФИО2 и с ... фотографировал на телефон «Айфон 6с» все сообщения ФИО3 приходящие по программе «телеграм» на телефон «Айфон 5». Полученные фотографии он передал ...,

том 3 л.д. 185-187, 189-230, 231-235, 236, 237

- DVD-диск с информацией, скопированной с мобильного телефона ФИО5 «Айфон 5 с», изъятого ... в ходе осмотра места происшествия в ..., ....

В телефонной книге телефона ФИО5 записаны номера мобильных телефонов ФИО2, ФИО1 ФИО3. Также имеется переписка через интернет сеть между ФИО5 и ФИО2 за ... и ... год. Из анализа переписки следует, что ФИО5 выясняет у ФИО2 приготовил ли он деньги, а ФИО2 отвечает, что деньги будут собраны, а ... сообщает, что деньги приготовлены. После чего, ФИО5 направляется к ФИО2 по месту работы,

том 7 л.д. 5-7, 8-14, 160-161, 162-164, 165-171, 172, 173

- DVD-диск с информацией, скопированной с мобильного телефона ФИО3 «Айфон 6с», изъятого в ходе обыска ... в жилище ФИО3 в .... В телефонной книге которого записаны номера мобильных телефонов ФИО5 ФИО1 ФИО31, а также имеется переписка через интернет сети между ФИО3 и ФИО31. При осмотре обнаружены скриншоты переписки ФИО3 с ФИО31; ФИО3 с ФИО1

том 7 л.д. 174-175, 176-207, 208-210, 211, 212

том 5 л.д.5-10

- приложение к протоколу осмотра DVD-диска и скриншотов, скопировано с телефона ФИО3 изъятого по месту его жительства в ..., содержащих переписку ФИО3 с ФИО31 и ФИО1., при осмотре которых, ФИО3 пояснил, что в переписке речь идет о деньгах ... рублей), которые ФИО1 должен был заплатить ФИО31 и ФИО6 за то, чтобы они «закрыли вопрос» перед прокурором ... ФИО12 в связи с запросом градостроительного департамента в прокуратуру области, а также о том, что ФИО2 к ... должен собрать сумму ... рублей и передать на хранение ФИО1

Анализ телефонной переписки ФИО3 и ФИО31 свидетельствует, что именно ФИО31 передавал акт прокурорской проверки по объекту строительства по ул. ... ФИО3, а ФИО3 затем передал его ФИО1. ФИО31 и ФИО3 контролировали приезд ФИО2 из ... в ... а затем обсуждали вопрос о снижении суммы взятки до .... рублей, т.к. ФИО2 заявлял об отсутствии у него требуемой суммы, и последняя запись от ФИО1 – ФИО3 о том, что его человек ФИО5) задержан,

том 7 л.д. 20-22, 23-32, 213-220, 221-222, 223

- надзорное производство Nж-2016 по обращению ФИО21 по объекту строительства по ..., изъятое в ходе выемки ... в прокуратуре ..., которое содержит следующие документы: скриншот электронного письма ФИО21 отправленное ... в .... на электронный адрес прокуратуры города с просьбой о проверки законности строительства жилого комплекса «...» по .... Рассмотрение письма поручено ФИО9.; запрос начальнику ... ... за подписью заместителя прокурора ФИО6 и ответ на запрос с информацией о строительстве жилого комплекса ... копия договора аренды земельного участка, заключенный между ... ... и ... в лице генерального директора ФИО2 о передаче в аренду земельного участка для строительства многоэтажных жилых домов ...; дополнительное соглашение от ... к договору аренды земельного участка; схема планировки земельного участка под возводимый объект; разрешение на строительство, выданное управлением градостроительства и архитектуры департамента градостроительства и земельных отношений администрации ... ... на строительство объекта капитального строительства по ... жилой ...; запрос от ... директору ... ФИО2. из прокуратуры ... о предоставлении информации и документов, касающихся строительства жилого комплекса «...» за подписью заместителя прокурора ... и ответ на него с пакетом разрешительной документации на строительство жилого комплекса «...»; справка о проведении геодезической съемки объектов; два разрешения на строительство объекта капитального строительства по ... жилой ...; чертеж исполнительной съемки водопровода и канализации; градостроительный план земельного участка по ...; проектная документация многоэтажной жилой застройки по ...; положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации без сметы объекта капитального строительства «Многоэтажная жилая застройка по ... в ...»; ходатайство о продлении срока рассмотрения обращения на 30 суток; письмо ФИО21 от ... заместителя прокурора ... о наличии нарушений градостроительного и земельного законодательства при строительстве жилого комплекса «... скриншот электронного письма от прокуратуры ... на электронный адрес ФИО21; акт прокурорской проверки законности строительства 16-ти этажного жилого дома по ... ..., за подписью помощника прокурора ... ФИО9 из которого следует, что проектная документация и положительная экспертиза составлена с грубыми нарушениями градостроительного и земельного законодательства, а потому у департамента отсутствовали правовые основания для выдачи разрешения на строительство; письмо помощнику прокурора ФИО9 от ... от ... о не корректности замечаний указанных в акте проверки законности строительства 16-ти этажного дома по ...; письмо научно-производственного предприятия ... от ... по документации на строительстве жилого комплекса ...»; письмо ... ...» от ... директору ...» ФИО2 с разъяснениями по замечаниям акта проверки; запрос от ... генеральному директору ... и ...» ФИО23 от заместителя прокурора ФИО6 о производстве исследования на соблюдение требований градостроительного, земельного законодательства при проектировании жилого комплекса ...»; ответ от ... от ... о том, что проектная документация «Многоэтажная жилая застройка по ... в .... Жилой дом №2» и положительное заключение негосударственной экспертизы N ... составлены с грубыми нарушениями градостроительного и земельного законодательства; письмо ФИО21 на электронный адрес от ... N от прокуратуры ... о результате рассмотрения его обращения и принятых мерах; представление об устранении нарушений градостроительного и земельного законодательства в адрес ФИО2,

том 8 л.д. 3-7, 8-11,12-20, 21-22, 23

- CD-R диск, изъятый ... в прокуратуре ..., в кабинете помощника прокурора ФИО9., на котором содержится информация о проверке законности строительства 16-ти этажного жилого дома по ... ... прокуратурой ... по заявлению ФИО21, 

том 8 л.д. 60-65, 66-84, 226-230, 231-232, 233, 216-217, 218-224, 225

Исследовав в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного и предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО31 по эпизоду хищения имущества ФИО1 – по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

и по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд анализировал доводы адвоката Дуля Ю.В. и подсудимого ФИО31 об оправдании подсудимого, т.к. у ФИО31 отсутствует корыстный мотив, деньги, якобы похищенные им, не изымались и их нет на счетах подсудимого; в явке с повинной ФИО3 речь идет о событиях, произошедших ..., а в обвинении указано, что преступления совершены в период с мая по ... и при этом, явка ФИО3 с повинной составлена после задержания ФИО3 и предъявления ему обвинения; в дополнительном объяснении ФИО3 к явке с повинной от ..., также речь идет о событиях, произошедших в ... при этом, нормы УПК РФ подобной формы дополнительного объяснения к явке с повинной не предусматривают, а потому протокол явки с повинной и дополнительное объяснение к нему следует признать недопустимыми доказательствами по делу; свидетель ФИО6 не знаком с ФИО31, что подтверждает невиновность ФИО31; в явке с повинной ФИО3 указал, что получил от ФИО31 ... тысяч рублей, которые у ФИО3 не были изъяты и добровольно ФИО3 данные деньги не выдал; свидетель ФИО4 в судебном заседании не подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, он лишь предполагал, что передавал ФИО3 деньги; телефонные соединения ФИО6 и ФИО24 ФИО31 и ФИО14 ФИО14 и ФИО3 ФИО3 и ФИО5, ФИО3 и ФИО1 не подтверждают виновность ФИО31, а потому их следует признать недопустимыми доказательствами; потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не подтверждают вину ФИО31; ФИО3 является лицом заинтересованным в исходе уголовного дела на ФИО31, а кроме его показаний, в деле нет доказательств вины ФИО31; стороной обвинения не установлены признаки преступления, в которых обвиняется ФИО31; показания ФИО3 противоречивы в части даты совершения хищения денег у ФИО1; в обвинении не указаны даты передачи ему денег ФИО3 и нет вещественных доказательств получения им денег.

Суд нашел доводы защиты и подсудимого неубедительными и противоречащими материалам уголовного дела по следующим основаниям:

- то обстоятельство, что похищенные деньги не были изъяты у подсудимого и не были обнаружены на его счетах, не указывает на отсутствие корыстного мотива в его действиях, в обвинении указано, что ФИО31 распорядился ими по своему усмотрению;

- суд не находит оснований для признания явки с повинной ФИО3 и дополнительного объяснения к ней от ... недопустимыми доказательствами лишь потому, что они были составлены ФИО3 после его задержания и предъявления ему обвинения. В ходе предварительного следствия и во время судебного разбирательства ФИО3 уточнил, что события по получению взятки от ФИО1 имели место в ..., что также указано и в обвинении ФИО31;

- ... ФИО3 добровольно, в присутствии защитника, дополнил свою явку с повинной пояснениями, что не противоречит уголовно-процессуальному законодательству; 

- свидетель ФИО6 пояснил, что незнаком с ФИО31, однако это не является доказательством его невиновности, учитывая, что обвинение ему предъявлено в мошенничестве, а не в даче взятки ФИО6

- из показаний ФИО3 следует, что он получил от ФИО31 ... рублей, а затем еще ... рублей за посредничество в получении взятки у ФИО1. Следственным органом указанные деньги у ФИО3 не были изъяты, что, однако не указывает на отсутствие вины ФИО31 в предъявленном обвинении, как ошибочно полагает сторона защиты;

- в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что неоднократно в ..., по указанию своего руководителя ФИО1, передавал пакеты ФИО3. Со слов ФИО1 ему известно, что в пакетах он передавал деньги, т.е. фактически ФИО4 не изменял своих показаний во время судебного следствия и его показания подтверждаются показаниями как ФИО1 так и ФИО3;

- телефонные соединения ФИО3 и ФИО5, ФИО3 и ФИО1, косвенно подтверждают виновность ФИО31, т.к. подтверждают показания ФИО5, ФИО3 и ФИО1 в хищении денег ФИО1 и покушении на хищение денег ФИО2 в группе с ФИО31. Учитывая, что распечатки данных телефонных соединений были получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с нормами УПК РФ, у суда не имеется оснований признавать их недопустимыми доказательствами;

- утверждение защиты, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не подтверждают вину ФИО31, не соответствуют материалам дела, т.к. ФИО1 последовательно пояснял, что неоднократно при встрече с Корниясевым именно ФИО31, обещал за взятку сотрудникам прокуратуры положительно решить вопрос с продолжением строительства дома, и указал какую именно сумму денег ему (ФИО1) следует передать. ФИО2 не был знаком с ФИО31, однако похитить деньги у него под видом получения взятки ФИО31 пытался через посредников,- ФИО3, ФИО1 и ФИО5, которые и подтвердили данное обстоятельство в соответствии со своей ролью в совершении преступления;

- ошибочным суд находит доводы подсудимого, что кроме показаний ФИО3 в деле нет доказательств его вины, а ФИО3 является лицом заинтересованным в исходе уголовного дела. Вина ФИО31 также нашла свое подтверждение показаниями ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО4, проверками показаний на месте, заключениями экспертиз, значительным количеством документов и иными доказательствами приведенными в настоящем приговоре;

- утверждение подсудимого, что стороной обвинения не установлены признаки преступлений, в которых он обвиняется, суд находит несостоятельным, противоречащим материалам дела и уголовно-процессуальному закону;

- в обвинении предъявленном ФИО31 указаны время (...), место (помещение ...» по ... ...»), а также суммы (соответственно 375000 и 66000 рублей), которые были переданы им ФИО3 за посредничество в получении взятки. Не изъятие указанных денежных сумм следственным органом, не лишает показания ФИО3 доказательственного значения.

Одновременно, суд уточнил дату первой встречи ФИО3 ФИО1 и ФИО31 в ..., - ..., а не ... как указано в предъявленном ФИО31 обвинении. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО3., ... отметками в заграничном паспорте ФИО3. При этом, суд учитывает, что подобное изменение даты встречи ФИО31, ФИО1. и ФИО3 не нарушает прав подсудимого на защиту.

Показания приведенных в приговоре потерпевших и свидетелей, в том числе ФИО1., ФИО2., ФИО5 ФИО3., ФИО4 и ФИО7. логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные и не находит оснований признавать их недопустимыми доказательствами. Также, суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО31 потерпевшими, свидетелями обвинения, а также фактов фальсификации доказательств со стороны должностных лиц, проводивших предварительное расследование.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и полагает, что в совокупности они достаточны для вынесения по делу обвинительного приговора ФИО31

Допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. 

Суд анализировал заявленные во время судебного следствия ходатайства подсудимого ФИО31 о признании незаконным: возбуждения уголовного дела в отношении него; заключения досудебного соглашения с обвиняемым ФИО3. и вынесении в отношении него приговора в связи с невыполнением ФИО3 условий досудебного соглашения; прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5 бездействие сотрудников следственного управления ... ... ФИО25 и ФИО26 а также о совершении должностных преступлений следователем ФИО24 прокурорами Богодуховым Г.Ю., ФИО27 ФИО30, сотрудником УФСБ ФИО28., совершении ряда преступлений ФИО2 ФИО1 ФИО3, ФИО4

Суд полагает, что разрешение ходатайств подсудимого о заключении досудебного соглашения с обвиняемым ФИО3 вынесении в отношении него приговора, о совершении должностных преступлений следователем ФИО24 сотрудниками прокуратуры и УФСБ, в рамках рассматриваемого судом уголовного дела будет противоречить действующему уголовно-процессуальному законодательству. В отношении ФИО3. вынесен приговор, который вступил в законную силу. В соответствии со ст. 29 УПК РФ, суд не правомочен проводить доследственные проверки и возбуждать уголовные дела. Рассматривать жалобы на действия (бездействия) прокурора, следователя, дознавателя, суд вправе в ходе досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Анализируя принятые следственным органом постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. и ФИО5., суд находит их законными и обоснованными. Принимая решения о прекращении производства в отношении указанных лиц, в соответствии со ст.38 УПК РФ, следователь не превысил своих полномочий и свои решения мотивировал. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО31 совершил два умышленных тяжких преступления, а так же учитывает личность подсудимого, который не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики и наличие заболевания у матери. 

Свидетель ФИО29 показала в судебном заседании, что является сестрой подсудимого. Охарактеризовала брата с положительной стороны, он много времени уделяет семье и родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО31, суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи ч. 4 ст. 159 УК РФ, пришел к выводу о назначении ФИО31 наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, за каждое преступление. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, суд анализировал вопросы о применении к наказанию ФИО31 положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений. 

Такие факты, как наличие малолетнего ребенка у подсудимого, заболевания у матери, известны суду и приняты во внимание при назначении наказания подсудимому. Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, суд учел в полной мере.

Назначая наказание ФИО31 по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Суд рассмотрел исковые требования потерпевших ФИО1 о взыскании с ФИО31 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 3000 000 рублей и ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и нашел их не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по взяточничеству и иных коррупционных преступлениях», лица освобожденные от уголовной ответственности взяткодателя, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

Относительно заявленного гражданского иска потерпевшим по делу ФИО2 отсутствуют основания для его удовлетворения, т.к. в силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Сообщенные потерпевшим ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, послужившие предъявлению гражданского иска, также не могут служить основанием для удовлетворения морального вреда. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом в сумме 200000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в сумме 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, со штрафом в размере 250 тысяч рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО31 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с .... Зачесть ФИО31 в срок отбытия наказания время содержания ФИО31 под стражей с ... по .... 

В удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №1 в сумме 3000000 рублей (т. 3 л.д. 65) и Потерпевший №2 в сумме 100000 рублей (т. 3 л.д. 37) – отказать. 

Наложенный арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО31: 

-жилое помещение с кадастровым номером N площадью 92,6 кв.м., адрес: ..., с кадастровой стоимостью 2574136 рублей 47 копеек, право собственности зарегистрировано ... за номером государственной регистрации: N; автомобиль ..., VIN – N, государственный регистрационный знак N, ... года выпуска, стоимостью 695000 рублей; автомобиль ..., VIN – N, государственный регистрационный знак N, ... выпуска, стоимостью 1290000 рублей; прицеп к легкому автомобилю ..., VIN – N, государственный регистрационный знак N, ... года выпуска, стоимостью 55000 рублей; ноутбук ..., стоимостью 16000 рублей; мобильный телефон «IPhone 6» model N IMEI: N с сим-картой МТС, стоимостью 25000 рублей; мобильный телефон «Nokia» model ... IMEI N с сим-картой Мегафон, стоимостью 1500 рублей; сумка для ноутбука «...» черного цвета, стоимостью 1000 рублей; долю в размере 50 % в обществе с ограниченной ответственностью «...» (ИНН N, место нахождения: ...) номинальной стоимостью 5000 рублей (т. 6 л.д. 250, 213-215, 216-217, 220, 222, т. 9 л.д. 110-111), - снять после вступления приговора в законную силу и возбуждения исполнительных производств либо добровольного полного возмещения штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- надзорное производство прокуратуры ... N по обращению ФИО21 по объекту строительства по ..., хранящееся в прокуратуре ... (т. 8 л.д. 23) – оставить там же;

- шесть DVD-R дисков N, N, N, N, N, N с записями разговоров ФИО2 и ФИО5 состоявшихся 26,27,30,... и ...; CD-R диск с записью разговора ФИО3 и ФИО5 состоявшегося ...; CD-R диск N с аудиозаписью разговора ФИО6 и ФИО24 состоявшегося ... (т. 3 л.д. 16-17), хранящиеся при уголовном деле – оставить там же;

- приложения к протоколу осмотра предметов от ... в виде скриншотов на 32 листах с информацией, распечатанной с DVD-диска, содержащего информацию с телефона ФИО3 «Айфон 6с» (т. 7 л.д. 223), - хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; 

- DVD-диск с информацией, скопированной с мобильного телефона «Айфон 6с», изъятого у ФИО3 (т. 7 л.д. 212), DVD-диск с информацией, скопированной с мобильных телефонов изъятых у ФИО5 (т. 7 л.д. 173), CD-R - диск с информацией скопированной с жесткого диска «Maxtor» s|n 5 QZ5ZMEQ, изъятого ... у помощника прокурора ... ФИО9 (т. 8 л.д.233), 44 фотографии переписки ФИО1. и ФИО3 за период с ... по ... и CD-R диск с данными фотографиями (т. 3 л.д. 237); DVD - диск с фотографиями переписки ФИО2 и ФИО5., скопированные с мобильного телефона ФИО2. «Айфон 5с» (т. 3 л.д. 51); CD-R - диск N с результатами проведения ОРМ «...» (т. 3 л.д. 23); приложение к протоколу осмотра от ... заграничного паспорта ФИО3 на 4 листах (т. 5 л.д. 108-111,112), хранящиеся при уголовном деле – оставить там же;

- две купюры номиналом по 5000 рублей на сумму 10000 рублей (N); 435 листов печатной продукции «Сувенирная купюра Билет Банка приколов» имитирующие Билеты Банка России номиналом 5000 рублей, (т. 9 л.д. 88-90) – вернуть в ... по ...;

- рулон марлевого бинта со смывами с поверхностей пакетов; полимерный пакет черного цвета; полимерная полупрозрачная папка розового цвета для хранения листов бумаги и печатных документов формата А4; прозрачный полимерный пакет с полем для скоросшивателя; прозрачный полимерный пакет; 4 бумажные банковские поперечные бандероли; 3 фрагмента листа картона; рулоны марлевого бинта со смывами с рук ФИО5 хранящиеся в ... (т. 9 л.д. 88-90) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО31 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, когда апелляционную жалобу или апелляционное представление, подают иные участники процесса, затрагивающие интересы осужденного, ФИО31 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: ... Афанаскин В.М.

...

...

...