Дело 

<

...> 

<

...>RS0

<

...>-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...> 

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Синельников А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, представителя потерпевшего магазина «

<

...>» – ФИО4 (директор),

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, 

установил:

<

...> в 11 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение товаров: шницель из свинины категории «А», 0,7 кг МСГ(АгроБелгород), в количестве 2 штук, на сумму 377 рублей 42 копейки, смесь сухую молочную «Малютка 3» весом 600 грамм, стоимостью 338 рублей 24 копейки, Breff сила актив туалетный блок – лимонная свежесть, стоимостью 199 рублей 36 копеек, туалетный утёнок – стикер чистоты морской (ЭсСиДЖ), стоимостью 56 рублей 07 копеек, диклофос экстра – 190 мл аэрозоль баллон (Арнест), стоимостью 41 рубль 01 копейка, Globus – кукуруза сладкая в зёрнах 425 мл (Бондюэль-Кубань), стоимостью 55 рублей 82 копейки, ватрушку сдобную с творогом 100 грамм, стоимостью 13 рублей 15 копеек, чем причинила магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 1117 рублей 09 копеек. По факту выявленного правонарушения, 

<

...> старшим участковым уполномоченным полиции ПДН ОМВД России по 

<

...> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменённого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась, объяснив, что она сожалеет о содеянном и обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб. 

Представитель потерпевшего – директор магазина ФИО4, в судебном заседании просила суд назначить ФИО1 наказание, предусмотренное КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и доказана. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

...> «, расположенного по адресу: 

<

...>, совершила тайное хищение товаров: шницель из свинины категории «А», 0,7 кг МСГ(АгроБелгород), в количестве 2 штук, на сумму 377 рублей 42 копейки, смесь сухую молочную «Малютка 3» весом 600 грамм, стоимостью 338 рублей 24 копейки, Breff сила актив туалетный блок – лимонная свежесть, стоимостью 199 рублей 36 копеек, туалетный утёнок – стикер чистоты морской (ЭсСиДЖ), стоимостью 56 рублей 07 копеек, диклофос экстра – 190 мл аэрозоль баллон (Арнест), стоимостью 41 рубль 01 копейка, Globus – кукуруза сладкая в зёрнах 425 мл (Бондюэль-Кубань), стоимостью 55 рублей 82 копейки, ватрушку сдобную с творогом 100 грамм, стоимостью 13 рублей 15 копеек, чем причинила магазину «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 1117 рублей 09 копеек.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

...>, составленным в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласилась; отношением директора магазина 

<

...>» ФИО4 об установлении 

<

...> факта хищения товара гражданкой ФИО1; справкой о стоимости (похищенного); письменными объяснениями ФИО4; рапортом участкового уполномоченного полиции ПДН ОМВД России по 

<

...> старшим лейтенантом полиции ФИО3 об обнаружении правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, в которых она признала совершение ею административного правонарушения. 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по 

<

...> (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***>, БИК 040349001, номер счёта получателя платежа 40

<

...>, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по 

<

...>, код ОКТМО 03630000, КБК 18

<

...>, Штраф – ОМВД России по 

<

...>.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья А.А. Синельников