72RS0022-01-2020-000118-44

Дело № 2-77/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 16 апреля 2020 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от 22 июля 2019 года в сумме 514218 рублей, в том числе основной долг в сумме 445727,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 39328,34 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 782,19 рубля, неустойка по основному долгу – 27531,44 рубль, неустойка на просроченную задолженность – 699,18 рублей, комиссия за оформление и обслуживание карты – 149 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL Astra, установив начальную продажную цену 383334,73 рубля, а также взыскать судебные расходы в сумме 14342,18 рубля по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 22 июля 2019 года между с ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Номер обезличен), по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 453901,20 рубль на срок 60 месяцев по ставке 22,1% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства OPEL Astra, 2011 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: (Номер обезличен). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания (телефонограммой), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, сведений о наличии у него уважительных причин не явки в суд в материалах дела не имеется. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

22 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (Номер обезличен), по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 453901,20 рубль на срок 60 месяцев по ставке 22,1% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 22.07.2024, на условиях данного договора, уплатить штраф, неустойку согласно индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата кредита. Заявление подписано сторонами, с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен и согласен.

Одновременно в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик предоставляет истцу в залог автомобиль OPEL Astra, 2011 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: (Номер обезличен), ПТС (Адрес обезличен), стоимостью 480000 рублей.

Из анкеты заемщика следует, что заемщиком является ФИО1

Согласно заявлению, ФИО1 включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита на случай смерти в результате несчастного случая или болезни, и частичной или поной утраты трудоспособности, повлекшая признание лица инвалидом, в результате несчастного случая или болезни.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 22.07.2019 по состоянию на 20.02.2020 составила 514218 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 445727 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 39328 рублей 34 копейки, просроченные проценты на просроченную задолженность – 782 рубля 19 копеек, неустойка на остаток основного долга – 27531 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 699 рублей 18 копеек, комиссия за ведение карточного счета – 149 рублей.

Согласно условиям кредитного договора начальная продажная стоимость предмета залога - автомобиля OPEL Astra по состоянию на 22.02.2020 составляет 383334 рубля 73 копейки. 

Согласно выписке по счету за период с 22 июля 2019 года по 20 февраля 2020 года на имя ФИО1 06.11.2013 открыт счет, на который истцом перечислены денежные средства в размере 453901 рубль 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 27 ноября 2019 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», является юридическим лицом, кредитной организацией, поставлено на учет в налоговом органе.

Согласно карточке учета вышеуказанного автомобиля, являющегося предметом залога, он принадлежит с 22.07.2019 ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме, путем направления ответчиком истцу заявления-анкеты, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом под залог транспортного средства. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный платеж. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

Установленные по договору кредита проценты, штраф, неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления. 

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль OPEL Astra.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения последним обязательств одновременно с договором потребительского кредита был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль OPEL Astra, 2011 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: (Номер обезличен), принадлежащий ему на праве собственности. Поскольку ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд учитывает, что кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 480000 рублей. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство OPEL Astra, установив начальную цену продажи 383334,73 рубля, то есть с применением дисконта 20,14%, который установлен общими условиями кредитного договора (п.9.14.6).

Пунктом 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора в порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%. 

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного автомобиля следует определить с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в сумме 383334 рубля 73 копейки. 

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 14342 рубля 18 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 22 июля 2019 года в сумме 514218 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 445727 рублей 85 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 39328 рублей 34 копейки;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 782 рубля 19 копеек; 

- неустойка по основному долгу в размере 27531 рубль 44 копейки;

- неустойка на просроченную задолженность в размере 699 рублей 18 копеек;

- комиссия за оформление и обслуживание карты в размере 149 рублей,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14342 рубля 18 копеек,

а всего взыскать 528560 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL Astra, 2011 года выпуска, цвет черный металлик, VIN: (Номер обезличен), определить способ его реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 383334 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков 

Решение не вступило в законную силу.