Дело №2-1782/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 53 829 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 16 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 от иска к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков отказался, на возмещении судебных расходов настаивал.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО4 в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что представитель истца от иска к страховой компании о взыскании страхового возмещения, убытков отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а именно за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде. 

Вместе с тем в силу положений п.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, и учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., являются разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено. 

Расходы, связанные с обращением истца к страховщику с претензией в размере 5 000 руб., являются необходимыми расходами истца, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2, заявленный его представителем ФИО3, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков. 

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а