№2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а именно ремонта автомобиля «Мазда 626», госрегзнак О130МР22. Просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей в счет восстановительного ремонта, ** копеек в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, ** в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг эксперта-техника, ** рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления, ** рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от исковых требований, производство по делу прекращено в части исковых требований, превышающих ** рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований в размере ** рублей настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований ИП ФИО1 в размере 15000 рублей. Заявление ответчика изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем он расписался в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, поэтому суд не усматривает оснований для отказа в его принятии и полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, т.е. данное основание является самостоятельным для принятия решения судом об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, ее размер в соответствии с ч. 2 ст. 333.19 НК РФ должен быть определен в сумме **.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ИП ФИО1 ФИО6 долг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере **. Итого ** 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. 

Судья В.С. Грибанов.