П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Чита 14 мая 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Фирсовой Т.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

потерпевшей ИАА

при секретаре: Волковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 04:30 часов у ФИО1, находящегося в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на присвоение вверенного ему сотового телефона, принадлежащего ИАА, который ХАС вверила ему, чтобы он его вернул ИАА реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, безвозмездно, противоправно, обратив в свою пользу против воли собственника ИАА, присвоил, т.е. похитил вверенный ему в силу специального поручения для осуществления полномочий по возврату сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле книжке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с флеш-картой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 сим.картами ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ИАА похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ИАА значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ИАА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Фирсова Т.А., государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественного доказательства – диска с видеозаписью с камеры наблюдения, суд приходит к выводу о необходимости его хранения при деле в течение всего срока его хранения на основании ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст.160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>