Дело № 2-2123/2025

УИД 39RS0004-01-2025-001795-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Чукановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП КО «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, пени, 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ГП КО «Водоканал») предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачивает, за период с 01.08.2018 по 30.09.2024 образовалась задолженность в размере № рублей, пени составили № рублей.

ГП КО «Водоканал» просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность пропорционально ? доли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в сумме № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ГП КО «Водоканал» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя ГП КО «Водоканал», в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Управдом», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

В соответствии с ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленных ППК «Роскадастр» сведений усматривается, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности, по ? доли каждый на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к нотариусу КГНО ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается информацией, полученной от нотариуса ФИО6

Право собственности на долю жилого помещения ФИО2 до настоящего времени за собой не зарегистрировала, однако, в силу вышеперечисленных норм действующего законодательства, она считается собственником доли жилого помещения и должна нести бремя ее содержания. 

Согласно представленной ГП КО «Водоканал» справке, за период с 01.08.2018 года по 30.09.2024 по данному жилому помещению сформировалась задолженность на ? долю которой приходится сумма в размере № рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили № руб.

Доказательств погашения на дату принятия судом решения задолженности в указанном размере, ответчик в соответствии суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГП КО «Водоканал» и необходимости их удовлетворения. 

Учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025